Постановление № 5-165/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 мая 2018 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 ча,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщением о происшествии от ФИО1 о том, что в подъезде многоквартирного дома находится его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,

рапортом сотрудника полиции, проводившего задержание ФИО1 с признаками опьянения около многоквартирного дома, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, который на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

объяснениями свидетелей Н., К., в присутствии которых ФИО1 неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков, нахождения при этом в общественном месте;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающего наказание обстоятельства – раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие отягчающего его наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, достоверных сведений о наличии каких-либо источников дохода у которого не имеется, суд считает, что достижению целей наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, в который зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.