Решение № 2-2649/2025 2-277/2026 2-277/2026(2-2649/2025;)~М-2094/2025 М-2094/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2649/2025

70RS0005-01-2025-003822-51

Дело №2-277/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 января 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "АтлантМеталлИнвест" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения размера требований) к ООО "АтлантМеталлИнвест" (далее ООО «АМИ») о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 74500 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленного требования указано, что истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком был приобретен товар: чан с печью 4-6 чел.сталь AISI 430 (Приложению № к Договору Спецификация), цена товара составила 149000 рублей, согласно 4.2.1. Договора Истец перечислил предоплату в размере 50% 74 500 рублей, от стоимости товара на реквизиты указанные в Договоре. Согласно Приложению № Спецификации п. 3. Срок изготовления: 21 рабочий день, п. 4. Срок поставки: 7 рабочих дней, то есть товар должен был быть поставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81577,5 рублей. Расчет неустойки: 74500*0,5%=372,5 руб. в день, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 219 дней*372,5 руб. в день=81577,5 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АМИ» уведомленное о времени и месте судебного заседания по адресу юридического лица: <адрес> согласно выписке из ЕГРЮЛ, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения размера исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребителем является гражданин, использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО "АМИ" (ИНН <***> КПП 668601001), согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМИ» в лице директора ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, количество, ассортимент Товара, срок и способ доставки, цена Товара указываются в Спецификациях, подписанных сторонами, - или в Счетах Поставщика на оплату Товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязан указать в Счете наименование, количество, ассортимент и цену Товара, особые требования к Товару, указанные Покупателем, срок и способ доставки, место доставки, расходы по доставке и распределение их между Сторонами (пп. 1.1.,1.2.).

Покупатель выплачивает Поставщику после получения подписанной Сторонами Спецификации 1 и/или подписанного Поставщиком Счета: - предоплату в размере 50% стоимости Товара, указанного в Спецификации или Счете, в течение 1 (Один) банковских дней, - 50% стоимости Товара, указанного в Спецификации или Счете в момент получения товара покупателем. Приоритетным способом оплаты является способ и условия оплаты, согласованные сторонами в Спецификации или Счете (пп. 4.2.1.).

В случае просрочки поставки Товара Покупатель имеет право требовать, а Поставщик обязан при наличии такого требования уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости Товара, указанного в соответствующей Спецификации или Счете, за каждый день просрочки (п. 6.2.).

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АМИ" принял на себя обязательство по надлежащей доставке товара – Чан с печью 4-6 чел., сталь, AISI 430, цена 149000 руб.

Комплектация: Чаша из нерж. стали AISI 430 4-6 чел (D190). Полная внутренняя отделка лиственницей - пол, лавочки, спинки и полочка. Печь увеличенная монолитная с колосником и зольником. Датчик температуры. Сливная труба из нерж. стали (D50mm) со штуцерным краном. Дымоход из нерж. стали (D 150мм), 3 м.

Порядок оплаты: предоплата 50%, 50% при получении. Срок изготовления: 21 рабочий день. Срок поставки: 7 рабочих дней. Способ доставки: Осуществляется силами поставщика. Адрес доставки: <адрес>, СНТ "ветеран" <адрес>. Гарантийный срок: 5 лет.

Покупателем перечислена на счет ООО «АМИ» предоплата в размере 50% стоимости Товара, указанного в Спецификации или Счете 74500 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства перед поставщиком ООО "АМИ" исполнил, внес предварительную оплату по договору поставки продукции.

Согласно Приложению № Спецификации п. 3. Срок изготовления: 21 рабочий день, п. 4. Срок поставки: 7 рабочих дней, т.е. товар должен был быть поставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО "АМИ" свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в установленный договором срок не доставил товар, предусмотренный договором. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО "АМИ" направлена претензия, согласно которой до настоящего времени ООО "АМИ" свои обязательства по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил. Истец предложила ответчику вернуть уплаченные денежные средства в сумме 74500 рублей, неустойку в размере 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%.

Указанная претензия оставлена ООО "АМИ" без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том чисел назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В нарушение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АМИ" в установленный срок, не приступило к оказанию услуги, не оказало услугу по поставке товара на момент вынесения решения суда. Письменное соглашение о продлении либо переносе сроков оказания услуг между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг по поставке товара и потребовать полного возмещения убытков.

На основании изложенного, требование ФИО2 о взыскании с ООО «АМИ» денежной суммы в размере 74500 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Таким образом, установлен факт нарушения прав истца ФИО2, как потребителя, в связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара - Чан с печью 4-6 чел., сталь, AISI 430, предусмотренного Приложением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Представителем ответчика не представлено доказательств, что причиной нарушения сроков передачи товара потребителю, является допущенные нарушения самим потребителем, то есть не представлено доказательств наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки сроков поставки, поставщик обязуется возместить покупателю пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

При расчете неустойки суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд не применяет установленный договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, равный 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, поскольку, исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, установление в договоре неустойки в размере ниже 0,5% ущемляет права истца как потребителя.

Как следует из материалов дела, срок изготовления предварительного оплаченного товара согласно Приложению № договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 рабочий день плюс срок поставки: 7 рабочих дней, то есть товар должен был быть поставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом определен период ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дней), а потому размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, составляет 81577,5 рублей (74500 руб. х 0,5% х 219 дней). Заявлено истцом ко взысканию 74500 рублей (сумма предоплаты).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая дело по заявленным исковым требованиям, исходя из анализа всех обстоятельств дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия его нарушения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также руководствуясь ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что для начисления и взыскания неустойки в заявленном истцом размере 74500 рублей, имеются все основания.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца как до обращения в суд, так и после подачи иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

В пользу истца ФИО2 судом взыскана сумма в размере 149000 рублей (74500 руб. + 74500 руб.), а потому с ответчика подлежит взысканию 50% от указанной суммы в размере 74500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с не освобожденных от уплаты судебных расходов ответчиков.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 5470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "АтлантМеталлИнвест" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АтлантМеталлИнвест" (ИНН <***> КПП 668601001) пользу ФИО2, <данные изъяты>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 74500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АтлантМеталлИнвест" (ИНН <***> КПП 668601001) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5470 рублей.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2026

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-277/2026