Решение № 12-70/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-70/2017

дело № 12-70/2017


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев жалобу руководителя (директора) Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области ФИО1 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, от < Дата > в отношении юридического лица – ООО «ЖЭУ № Ц»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от < Дата > прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЖЭУ № Ц» за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель (директор) Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что вывод мирового судьи о наличии неустранимых сомнений вины ООО «ЖЭУ № Ц» в совершении указанного выше административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Представитель ООО «ЖЭУ № Ц» ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью второй ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований установлена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, главным государственным инспектором отдела контрольно-аналитической и правовой работы Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области ФИО5 по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ЖЭУ № Ц» составлен протокол от < Дата > об административном правонарушении, выявленном < Дата >, по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (в связи с отсутствием плана мероприятий по энергосбережению МКД № по < адрес > в г. Калининграде на 2016 год, не предоставлением информации о доведении до собственников помещений данного дома указанного плана мероприятий и о наличии у собственников жилых помещений этих планов, чем нарушены требования Федерального закона от < Дата > № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации). Материалы данного расследования, состоящие из протокола об административном правонарушении, акта проверки № ДНА от < Дата > и приказа о проведении данной проверки, поступили к мировому судье по подведомственности для принятия решения по существу.

По результатам рассмотрения дела < Дата > вынесено указанное выше постановление.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, мировым судьей полно и объективно исследованы представленные проверяющим органом доказательства по делу об административном правонарушении. Исследовались мировым судьей и доказательства, представленные стороной защиты, что также нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Прекращая производство по делу, мировой судья сослался на факт размещения плана мероприятий по энергосбережению МКД № по < адрес > в г. Калининграде на 2016 год на сайте управляющей компании в сети Интернет, о чем собственникам жилых помещений было сообщено в счетах-квитанциях.

Вопреки доводам жалобы, оценив в совокупности все материалы дела и обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана объективная оценка обстоятельствам дела и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях юридического лица ООО «ЖЭУ № Ц» состава предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административного правонарушения.

В связи с изложенным постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, от < Дата >, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от < Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ЖЭУ № Ц», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: