Решение № 2-344/2026 2-344/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-344/2026

Дело №

Поступило 22.01.2026

УИД 54RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В., при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 28 561 368 руб. 86 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Росатом Энергосбыт бизнес».

Должником ФИО2 в установленный законом срок для добровольной оплаты задолженность не оплачена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют для оплаты задолженности, отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскания для полного погашения задолженности.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества в виде: земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, направил в суд заявление в котором указано, что возражений не имеют, просят иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» филиал «Росатом Энергосбыт» Хакасия, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 28561368 руб. 86 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Росатом Энергосбыт бизнес».

В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН на правообладателя ФИО2 зарегистрирован: земельный участок, площадью 600 кв.м, вид права: собственность, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при этом, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м, вид права: собственность, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-84

Судья О.В. Краснова