Решение № 2-3695/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-3695/2019;)~М-3592/2019 М-3592/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3695/2019

Дело № 2-72/2020

УИД 55RS0004-01-2019-004792-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.,

с участием помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

23 января 2020 года

гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем акцепта банком «Заявление на получение кредита» о выдаче кредита в сумме 199476 рублей на срок 65 месяцев под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2012 с ФИО1 перешли к истцу. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования составила 283449,98 рублей, из которых: 190740,96 рублей – сумма основного долга, 92709,02 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 18.11.2012 в пределах срока исковой давности за период с 19.10.2016 по 20.03.2018 в размере 95489,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,68 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.11.2012 путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 199476 рублей под 39% годовых на срок 65 месяцев.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению полученной суммы кредита и выплате процентов за его пользование. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 114, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» в полном объеме права (требования) по кредитным обязательствам.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» (Цедент) и ПАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 14, согласно которому ООО «Национальная служба взыскания» уступил ПАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от 18.11.2012, заключенного ОАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав требований от 11.06.2019, ООО «Национальная служба взыскания» передано ПАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2012, заключенному с ФИО1 в сумме 283449,98 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования составила 283449,98 рублей, из которых: 190740,96 рублей – сумма основного долга, 92709,02 рублей – проценты.

О замене кредитора ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением, направленным 20.09.2015 ООО «Директ Мейл Хаус» (с которым 07.04.2011 истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи) в адрес ФИО1 Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита (л.д. 31-32).

Обращаясь в суд с настоящим иском, НАО «Первое коллекторское бюро» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2012 в вышеуказанном размере (283449,98 рублей), которая до настоящего времени не погашена. При этом, ко взысканию предъявлена лишь часть основного долга в пределах срока исковой давности за период с 19.10.2016 по 20.03.2018 в размере 95489,41 рублей.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о том, что данный срок НАО «Первое коллекторское бюро» действительно пропущен, и учитывая отсутствие ходатайства о его восстановлении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отмечая следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу, по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку НАО «Первое коллекторское бюро» на момент уступки права требования направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, суд исходит из того, что с 06.08.2015 начинает течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

Из изложенного следует, что 3-летний срок исковой давности к моменту обращения НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с настоящим иском (25.11.2019) истек. Также истек такой срок и на момент обращения к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске с заявлением о вынесении судебного приказа.

В такой ситуации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020 года.