Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КАЗАН» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года – просит взыскать сумму долга в размере 204983 рубля 62 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5250 рублей.

Указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 руб., заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа. ФИО1 произведено два платежа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2025 рублей по графику платежей и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1575 рублей. Пунктом № договора установлен размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его пользование, который составляет 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными средствами, до полного погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 204983 рубля 62 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 14775 рублей, проценты за пользование займом в размере 190280 рублей 62 копейки. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по договору займа по-прежнему не поступает. Истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа, от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец обратился с иском в Бугульминский городской суд и понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия..

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена лично. Письменные заявления, возражения на иск не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым, ответчиком получено от истца 15000 рублей на условиях, изложенных в договоре.

По условиям договора сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п№ заем выдан под 1,5 % от суммы займа в день (п. №). Как следует из договора займа и графика платежей, ответчик обязался вернуть основную сумму долга 15000 руб., начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа. ФИО1 произведены платежи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2025 рублей по графику платежей и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1575 рублей. Также ФИО1 производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 рублей.

До настоящего времени сумма займа полностью не возвращена. Учитывая, что ответчик не вернул сумму займа, истец вправе требовать выплаты процентов за пользование займом в установленном договором размере, то есть в размере 1,5 % от суммы займа в день за 953 календарных дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 211208 рублей 62 копейки. Договорные проценты за пользование заемными денежными суммами не могут быть уменьшены судом.

Пунктом № договора установлен размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его пользование, который составляет 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными средствами, до полного погашения займа.

Истец представил расчет неустойки на сумму долга 14775 рублей соответствующий условиям договора (за 953 дня), на сумму 422417 рублей 25 копеек, к взысканию долг по неустойке не заявлен.

Расчет задолженности представлен истцом и не оспаривается ответчиком, условия договора в период его действия ответчиком также не были оспорены. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5250 рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 204983 рубля 62 копейки (из которых сумма основного долга в размере 14775 рублей и договорные проценты ) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей. Всего- 210233 рубля 62 копейки.

Копию заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>