Решение № 2-460/2024 2-460/2024(2-6034/2023;)~М-4976/2023 2-6034/2023 М-4976/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-460/2024

Дело № 2-460/2024

УИД:39RS0002-01-2023-005769-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике судьи Ишхнели Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ОСФР по Калининградской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в связи с достижением возраста, на основании которого она как работник, имеющая право на пенсионное обеспечение, < Дата > обратилась с заявлением к ответчику ОСФР по Калининградской области о назначении страховой пенсии по старости. По результатам обращения истцом был получен отказ в назначении страховой пенсии по старости, поскольку у истца отсутствует необходимый страховой стаж 11 лет при имеющихся 09 лет 02 месяца 27 дней, а также отсутствует минимальный ИПК, составляющий 18,6 при имеющихся у истца 14,708. Не согласившись с решением ответчика об отказе в назначении пенсии, истец, полагая, что у нее имеются все основания для включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности с учетом декретных отпусков, а также наличием двоих детей, просит суд признать решение ОСФР по Калининградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости А. незаконным, обязать ответчика назначить А. страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с < Дата >, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 42 600 руб., из которых 42 300 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец А., извещенная надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности С. просила в удовлетворении требований истца отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что периоды работы и ухода за детьми в страховой стаж включены и учтены, однако ни страхового стажа, ни ИПК для назначения страховой пенсии по старости у истца не хватает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что А., < Дата > года рождения, имеет двоих детей, А.А., < Дата > года рождения, и А.А., < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от < Дата > и № от < Дата > соответственно.

< Дата > истец А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее - Федеральный закон №400-ФЗ), по результатам рассмотрения которого ей было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа и размера величины ИПК.

С решением пенсионного органа истец не согласна.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости у женщин, рожденных во второй половине 1964 года, возникает по достижении ими возраста 55 лет и 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в частности, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой № трудовая деятельность А. проходила на территории Армянской ССР с < Дата > по < Дата > на заводе «Растр».

Пенсионное обеспечение лиц, имеющих периоды работы на территории Республики Армения, осуществляется в порядке предусмотренным соглашением ЕАЭС, вступившим в силу с < Дата >, а также Порядком № от < Дата > взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения ЕАЭС, участниками которого в том числе выступают Российская Федерация и < адрес >.

При определении права на пенсию компетентный орган государства-члена запрашивает у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, формуляр «О стаже работы» за период с < Дата > посредством направления формуляра «Запрос». При назначении пенсии учитываются периоды работы на территории государства-члена с < Дата >, подтвержденные формуляром «О стаже работы» (Приложение №). Периоды работы до < Дата > в государстве-члене ЕАЭС учитываются без подтверждения компетентным органом при их надлежащем оформлении.

В соответствии с представленными письменными пояснениями ОСФР по Калининградской области, отделением направлялись формуляры-запросы в Службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения (исх. № от < Дата >, исх. № от < Дата >, исх. № от < Дата > о подтверждении периодов работы после < Дата > на территории указанного государства, а также об оказании содействия в предоставлении справки о заработной плате.

Согласно поступившему < Дата > ответу из Единой социальной службы Республики Армения поступили формуляр «о стаже работы», подтверждающий период работы А. с < Дата > по < Дата >, справка о заработной плате за период с января 1983 года по декабрь 1988 года.

На основании представленных документов ответчиком период деятельности А. на заводе «Растр» учтен полностью, страховой стаж составляет 9 лет 3 месяца 18 дней, также учтена заработная плата за период с января 1983 года по августа 1985 года, с апреля 1987 года по декабрь 1987 года, отношение по заработной плате составляет 0,631.

Кроме того, согласно ответу ОСФР по Калининградской области с учетом применения «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > №, осуществлена замена периодов работы на совпадающие по продолжительности периоды по уходу за детьми до полутора лет с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, указанные периоды учтены пенсионными коэффициентами в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ. При этом величина ИПК с учетом выявленных периодов деятельности и ухода за детьми составляет 14,763.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей допустимыми доказательствами по данному спору не являются.

На основании представленных документов суд приходит к выводу, что спорные периоды трудовой деятельности А., подлежащие включению в страховой стаж и необходимые для учета ИПК, отсутствуют, более того они подтверждены иностранным компетентным органом и в настоящее время учтены ОСФР по Калининградской области. При этом необходимая величина страхового стажа, фактически составляющего 9 лет 3 месяца и 18 дней, с учетом возраста истца должна составлять 11 лет, а величина ИПК при имеющихся 14,763 должна быть не менее 18,6, что не дает истцу права на назначении пенсии по старости.

Доказательств наличия иных периодов деятельности, не учтенных и не включенных в страховой стаж и расчет ИПК истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, а вместе с ними и требования об обязании назначить пенсию с момента обращения, у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ не имеется основания и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья И.Л. Ивонинская