Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-342/2020

Дело №2-342/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составепредседательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Однако, в нарушение установленных сроков денежные средства от заемщика не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком **.**,** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 672981 рублей, судебные расходы, проценты по кредиту в размере 12,50% годовых с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть соглашение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 **.**,** был заключен договор потребительского кредита № № **, согласно которого ФИО1 были банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12,50 % годовых, действующих со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, со сроком возврата кредита на 84 месяца с даты его фактического предоставления, с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей 09 числа каждого месяца. Период за который начисляются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в число, соответствующее числу выдачи кредита, следующего за выдачей кредита месяца. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в число, соответствующее числу выдачи кредита, следующей за датой начала процентного периода месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, установленную в пункте 2 индивидуальных условий в качестве срока возврата кредита/дату фактического возврата кредита в полном объеме при нарушении сроков ежемесячных платежей. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены(л.д.14-16,18-34).**.**,** ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 8-11).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика, по состоянию на **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора ответчиком суд считает существенным.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор(соглашение) № № ** от **.**,**, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ФИО1 а пользу истца <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 12,5% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей

Согласно платежномупоручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15929,82 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить, договор (соглашение) № № ** от **.**,**, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, 15929,82 рублей – судебные расходы, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 12,5% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Договор (соглашение)№ № ** от **.**,**, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –основной долг,<данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 12,5% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 14.02.2020 года.