Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1120/2020

Решение в окончательном виде

составлено 28 сентября 2020 года

66RS0051-01-2020-001957-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании требований указано, что 30.06.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 284 810 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 284 810 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) составляет 280 183 руб. 68 коп., из них 252 543 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 26 647 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 992 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 001 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения. В письменных возражения просит отказать в удовлетворении исковых требованиях, указав, что задолженность перед банком возникла ввиду затруднительного финансового положения ответчика. Полагает, что заявленные банком проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 284 810 руб., сроком возврата 60 месяцев до 30.06.2023, с процентной ставкой – 12,90% годовых. Размер ежемесячного платежа – 6 465 руб. 73 коп., размер последнего платежа – 6 587 руб. 92 коп. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от 27.12.2019.

Размер общей задолженности с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) по состоянию на 20.02.2020 составляет 280 183 руб. 68 коп., из них 252 543 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 26 647 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 992 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности, своего расчета задолженности, равно как и доказательств оплаты долга по кредиту, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты являются штрафной санкцией и их размер может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными. Указанные проценты являются не штрафной санкцией, а платой за пользование кредитными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи, с чем их размер снижению не подлежит. С условиями начисления процентов и их размером ответчик был ознакомлен при заключении договора, согласился с указанными условиями, подписав договор кредитования. Доводы о снижении размеров процентов не основаны на нормах закона.

Доводы ответчика о невозможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением основанием для отказа удовлетворения исковых требований или уменьшения размера задолженности не являются. Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было. В связи с чем, указание ответчика на наличие у него объективных причин для неисполнения обязательств по кредиту основанием для его освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору или для снижения размера подлежащей взысканию задолженности не является.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 280 183 руб. 68 коп., из них 252 543 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 26 647 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 992 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 001 руб. 84 коп., что подтверждено платежным поручением № от 18.06.2020, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2018 в размере 280 183 руб. 68 коп., из них 252 543 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 26 647 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 992 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001 руб. 84 коп., всего 286 185 руб. 52 коп. (двести восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья О.И. Петухова