Решение № 2-353/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 05 сентября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката Платоновой Т.Р., представившей удостоверение № 741, ордер № 58 от 04 сентября 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Припузова Арзамаса Васильевича к ФИО3, нотариусу Хангаласского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, нотариусу Хангаласского нотариального округа ФИО4, указав, что 20 июня 2015г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся его отцом. Через 2 года после смерти ФИО1 он узнал об имеющемся наследстве, состоящем из одноэтажного жилого дома 1960 года постройки, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №. В настоящее время, данное имущество принадлежит на праве собственности его родному брату - ответчику ФИО3 Завещание на наследственное имущество не составлялось, стоимость наследственного имущества составляет 537 829 руб. 23 коп. Он не принял наследство, в связи с тем, что не знал о его существовании. О существовании наследственного имущества и о том, что данное имущество еще в 2016г. оформлено единолично в собственность ответчиком, он узнал в мае 2017г. За это время от имени ответчика никаких обращений по поводу наличия и принятия наследства, а также писем с просьбой об отказе от наследства не направлялось, соответственно им никаких нотариальных отказов от принятия наследственного имущества не составлялось. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать недействительным ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в следующем имуществе: одноэтажный жилой дом, общей площадью 31 кв.м, 1960 года постройки, кадастровый №, инвентарный №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии с адресной справкой МП ОМВД России по Хангаласскому району зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно докладным курьера по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам не проживает. При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в его интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик – нотариус Хангаласского нотариального округа ФИО4 на судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нем, пояснил, что их родители развелись, когда ему было 9 лет, с тех пор он проживал с матерью, а брат с отцом. Связь с отцом особо не поддерживал, был на похоронах, ответчика - брата видел последний раз на похоронах отца, о наличии наследственного имущества не знал. Также пояснил, что в спорном доме кто в настоящее время проживает не знает, не интересовался, где в настоящее время находится брат также не знает.

Представитель ответчика – адвокат Платонова Т.Р. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец мог принять наследство в установленные законом сроки.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1113, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 июня 2015г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому улусу РФ 25 июня 2015г.

Согласно приказу Якутского союза ПО «Холбос» от 26 октября 2006г. жилой дом по адресу: <адрес> безвозмездно передан ФИО1

ФИО1 действительно проживал по адресу: <адрес> до момента смерти – 20 июня 2015г., о чем имеется справка администрации МО «Город Покровск».

В архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому улусу РФ имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 Вышеуказанный брак расторгнут, о чем в материалах дела имеется справка № 95 от 31 августа 2017г.

Свидетельством о рождении <...> от 23 мая 2016г. подтверждается, что ФИО3 – ответчик является сыном умершего ФИО1 Заявлением от 20 апреля 2016г. ФИО3 поставил в известность нотариальную контору, что фактически принял наследство по закону, оставшееся после умершего отца ФИО1

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО4 20 апреля 2016г., подтверждается, что наследником имущества, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> принадлежавшего умершему ФИО1, является его сын ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 22 июня 2017г. № 14/001/087/2017-34497 правообладателем жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Припузов Арзамас Васильевич – истец является сыном умершего ФИО1, о чем имеется свидетельство о рождении <...>, выданное отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г. Якутску РФ 26 апреля 2017г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получить информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать об открытии наследства, истцом ФИО3 в суд не представлено.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе отца и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Обстоятельства, на которые указывает истец о том, что ответчик ФИО3 не направлял ему обращений по поводу наличия и принятия наследства, а также писем с просьбой об отказе от наследства, какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, а также для удовлетворения иных требований истца, являющихся производным от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления Припузова Арзамаса Васильевича к ФИО3, нотариусу Хангаласского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья : С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 08 сентября 2017 года