Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында 24 августа 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7,

при секретаре Базитовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО "Сбербанк России" с заявлением о начислении и выплате компенсации на банковский вклад №, действовавший на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление не было исполнено банком.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией о предоставлении ей информации по вкладу и выплате суммы компенсации.

В этот же день она получила письмо начальника сектора ФИО9 о том, что ее заявление не может быть исполнено, т.к. по счету №, действующему и свободному от завещательного распоряжения вкладчика, не предъявлены документы, подтверждающие наследственное право.

В соответствии со ст.1, 4 Федерального закона от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года. Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991 года, покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году.

Истец считает отказ ответчика в выплате компенсации по вкладу необоснованным и противоречащим Федеральному закону от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», Федеральному закону от 14.12.2015 N 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год", Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. №1092 «О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», Информации Сбербанка России о порядке выплат компенсаций.

По сведениям, предоставленным работниками банка, истцу полагается компенсационная выплата по вкладу в размере <данные изъяты> рублей.

К правоотношениям, вытекающим из договора банковского вклада применяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

Данный вывод основан на положениях: статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК Российской Федерации», согласно которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами; подпункта «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснившего, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, предоставляемому физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.), а также на разъяснениях, содержащихся в пунктах 1 и 2 указанного постановления Пленума, согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки исполнения требования о выплате компенсации составляет 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки в день составляет <данные изъяты> рублей х 3% = <данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки за весь период задержки" выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Неправомерным отказом ответчика от выплаты компенсации причинены истцу значительные нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу утраты денежных средств.

Размер компенсации причиненных нравственных страданий истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию по вкладу в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере половины от присужденной суммы.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица нотариуса Тындинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что Банк каким - либо образом нарушил права и законные интересы истицы.

Кроме того, из заявленных исковых требований не следует по какому вкладу (номер вклада счета) Банк не осуществил начисление и выплату истице компенсации, из чего сложилась взыскиваемая истицей с Банка сумма в размере <данные изъяты> рублей (отсутствует расчет данной суммы).

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия в материалах дела со стороны истицы доказательств нарушения каких-либо прав связанных с выплатой компенсаций по вкладам, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» восстановление и защита сбережений граждан СССР в Сберегательном Банке, созданных до 20.06.1991 г., является обязательствами государства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются внутренним государственным долгом РФ.

Восстановление и защита сбережений граждан РФ государством осуществляется путём выплат компенсаций по вкладам.

Управление государственным внутренним долгом РФ по целевым долговым обязательствам РФ осуществляется Правительством Российской Федерации.

Начиная с 1996 года, в федеральном бюджете ежегодно предусматриваются денежные средства, направляемые на реализацию Федерального закона № 73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». Порядок выплат компенсаций (дата начала выплат, печень категорий граждан, вид и размер компенсации) на каждый конкретный год определяется Постановлениями Правительства РФ, которые издаются во исполнение Закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Федеральных законов о бюджете. Выплаты компенсаций производятся отделениями Сбербанка России по месту нахождения вклада.

Таким образом, компенсационная выплата вкладчику вытекает не из договора банковского вклада, а из обязательства государства компенсировать обесценивающиеся вклады и погасить свой внутренний долг. В данном случае, Сбербанк России выполняет лишь роль посредника между государством и гражданином, то есть, выплачивает денежные средства гражданам, перечисляемые Сбербанку России на выплату отдельным категориям граждан РФ компенсаций по вкладам в Сбербанке России.

В связи с чем, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" к данному виду правоотношений не подлежат применению.

На основании Постановлений Правительства РФ, которыми утверждены Правила выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации компенсаций по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, истцом получены компенсации по вкладу № (ранее № № и № №) открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является вкладчиком ПАО Сбербанк России в лице филиала Благовещенское отделение №8636, дополнительный офис №8636/0213 (г. Тында).

В период с 2002 года по 2013 год по вышеуказанному вкладу ФИО3 были начислены и выплачены компенсационные выплаты в полном объёме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 № 222 "О Порядке проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" с учетом Постановления Правительства РФ от 25.01.2002 № 56 "О продлении действия порядка выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам (взносам) в Сберегательном банке Российской Федерации и некоторых страховых организациях" подлежали предварительной компенсации по 1 000 рублей с каждого вклада, превышающего эту сумму, или полностью весь вклад, если его размер не превышает 1 000 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> была начислена и выплачена компенсация по вкладу № (ранее № и №) в размере <данные изъяты> рублей, что следует из сберегательной книжке истицы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 года №343 «О выплате в 2004 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» дополнительная компенсация выплачивалась в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ (размер компенсации уменьшался на сумму ранее полученной компенсации и рассчитывался исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Поскольку остаток по вкладу 42№ (ранее № и №) открытому ДД.ММ.ГГГГ. на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> рублей, и ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была начислена и выплачена компенсация по вышеуказанному вкладу в размере <данные изъяты> рублей, что следует из сберегательной книжке и отчета об операциях по счету.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» производилась дополнительная компенсация в размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом, размер компенсации не уменьшался на сумму рацее полученной предварительной компенсации (компенсации) по вкладам.

Поскольку остаток по вкладу № (ранее № и №) открытому ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рублей, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 была начислена и выплачена компенсация по вышеуказанному вкладу в размере <данные изъяты> рублей, что следует из сберегательной книжки и отчета об операциях по счету.

В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010 - 2017 годах) компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированным сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении защите сбережений граждан Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" следует, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) дополнительной компенсации по вкладам.

Поскольку остаток по вкладу № (ранее № и №) открытому ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рублей, ранее ФИО3 были выплачены компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, была начислена и выплачена компенсация по вышеуказанному вкладу размере <данные изъяты> рублей, что следует из сберегательной книжке и отчета о операциях по счету.

Таким образом, по вкладу № (ранее № компенсация была начислена и выплачена ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в полном объеме в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данная информация была также доведена Банком до ФИО3 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, счет по вкладу №, указанный в иске истицей, был открыт ФИО8 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российское Федерации» на данный вклад не распространяются и данный вклад не подлежит компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение компенсации по вкладам, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего вкладчика ФИО2 без приложения каких либо документов.

По результату рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был дан ответ, в котором был разъяснен порядок выплаты компенсации по вкладам наследников и о необходимости предъявления ФИО1, документов подтверждающих ее наследственное право к вкладам ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк Зимной <данные изъяты> было подано новое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты суммы компенсации по вкладу на ее банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО3, был дан ответ, в котором было разъяснено, когда и сколько было выплачено заявителю компенсаций по ее вкладам и по вкладам ФИО4, в отношении которого она является наследником.

Таким образом, все обращения ФИО3, был рассмотрены Банком и истице были даны подробные ответы на все поставленные в заявлениях вопросы с разъяснениями норм действующего законодательства.

Поскольку действующее законодательство для получения компенсации по вкладу предусматривает необходимость предъявления определенного пакета документов, следовательно, в случае отсутствия указанных документов, Банк не вправе осуществлять компенсационные выплаты по вкладам в рамках Закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и постановления Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3, о взыскании компенсации по вкладу открытому на имя ФИО5 не имеется.

Также Банк возражает против удовлетворения заявленных требований истицы о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 151 ГК Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1статье 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР, Российский республиканский банк Сбербанка СССР, Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В статье 2 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ гарантированные сбережения граждан признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из исковых требований истца ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение ПАО Сбербанка России с заявлением о начислении и выплате компенсации по банковскому вкладу №, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер компенсации определен истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

Из ответа на запрос представленного Нотариальной палатой Тындинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как следует из пояснения стороны ответчика счет по вкладу №, был открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» на данный вклад не распространяется и данный вклад не подлежит компенсации. Данный довод суд принимает и соглашается с ним.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто два счета: 1) № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 2) № – открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о размере компенсации по вкладу так как по представленным сведениям сумма в размере <данные изъяты> рублей, является не размером компенсации, а номером телефона офиса Сбербанка России в г. Тында (8-41656-37220), на который истице было рекомендовано позвонить работником банка.

Учитывая факт того, что истицей в ПАО Сбербанк России не было подано заявления о получении компенсации по вкладам открытым на имя ФИО2 с приложением установленного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 – 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» пакета документов, у ответчика не было предусмотренных законом оснований производить выплаты заявленные истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО8 <данные изъяты> о взыскании компенсации по вкладу. Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования, то они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по вкладу, неустойки, морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.