Определение № 9А-32/2017 9А-32/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 9А-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления.

г.Дагестанские Огни 22 июня 2017 г.

Судья городского суда г.Дагестанские Огни Гасанбеков Г.М.

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству Образования и науки РД об обязании провести апробации метода обучения и проведении судебной экспертизы на предмет выявления результативности разработанного им метода.

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд к Министерству образования и науки РД об обязании провести апробации метода обучения и проведении судебной экспертизы на предмет выявления результативности разработанного им метода.

К административному исковому заявлению приложен ответ начальника управления общего образования ФИО3 адм. истцу ФИО1 от 21.03. 2017 г. из которого следует, что 13.09. 2016 года по административному иску ФИО1 к Минобрнауки РД состоялось судебное заседание о признании незаконным отказа по апробации разработанного им метода.

Из вышеуказанного письма следует, что решением Советского райсуда <адрес> отказано в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1, о том же предмете по тем же основаниям.

Судом апелляционной инстанции Верховного суда РД от 17.01. 2017 г. решение Советского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Данные обстоятельства указывают на то, что ранее в производстве Советского районного суда <адрес> рассматривалось дело по спору административного истца между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. По делу принято решение. В силу п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, дело подлежит прекращению.

В силу ч. 1 п. 8 ст. 129 КАС РФ, если имеются иные основания, для возвращения административного искового заявления, то суд возвращает административное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 п.1 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке.

На основании ч. 1 п. 8 ст. 129 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству Образования и науки РД об обязании провести апробации метода обучения и проведении судебной экспертизы на предмет выявления результативности этого метода вернуть административному истцу ФИО1 без рассмотрения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

Судья ГАСАНБЕКОВ Г.М.