Решение № 2А-379/2024 2А-379/2024~М-353/2024 А-379/2024 М-353/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-379/2024

Дело №а-379/2024

01RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 г. <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

представителя административного истца и.о. прокурора <адрес>, заместителя прокурора <адрес> Т.М.Хуажева.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес>, Республики Адыгея к ФИО2 и Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «За рулем» о прекращении действия права на управление транспортными средствами суд,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> РА обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением, в котором просил: признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» №, выданное Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «За рулем» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» №, выданное Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «За рулем» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу директор Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «За рулем» (далее – ЧОУ ДО «За рулем») ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п.«в» ч. 7 ст. 207 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Согласно данного приговора суда, ФИО2, получил в НОУ ДО «За рулем » свидетельства № и 633992 о прохождении им обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В» и «С», предоставляющее ему право сдать экзамен в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> для получения соответствующего удостоверения. В указанное свидетельство внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2, обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НОУ ДО «За рулем» по указанным программам и сдачи выпускных экзаменов, предусмотренных программой обучения. В ходе расследования уголовного дела установлено, что фактически ФИО2, профессиональное образование по указанной программе не получил, выпускные экзамены, предусмотренные программой обучения, не сдавал, в связи с чем оснований для допуска ФИО2, к сдаче экзамена на право управления транспортных средств категорий «В» и «С» не имелось.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора <адрес> Т.М.Хуажев просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом (отслеживание почтового отправления) судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил.

Представитель административного ответчика НОУ ДО «За рулем» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В ходе проведения подготовительных действий по настоящему делу Представитель административного ответчика НОУ ДО «За рулем» ФИО7, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал полностью. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица МРЭО № ГИБДД МВД по РА не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу п. 1 ст. 24 ФЗ № права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения (абз. 8 ст. 5 этого же Федерального закона).

Согласно п.п. 2 и 7 ст. 25 ФЗ № право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 названного федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ № к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Лишение права на управление транспортными средствами является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами (п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ предусмотрена выдача документов об образовании и (или) о квалификации, а также документов об обучении, к которым относятся, в том числе, свидетельство об обучении, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе.

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

В силу части 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, директор Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «За рулем» (далее – НОУ ДО «За рулем») ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 207 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание.

Согласно приговору суда, ФИО2, получил в НОУ ДО «За рулем» свидетельства № и 633992 о прохождении им обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В» и «С», предоставляющее ему право сдать экзамен в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> для получения соответствующего удостоверения. В указанное свидетельство внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2, обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «За рулем» по указанным программам и сдачи выпускных экзаменов, предусмотренных программой обучения.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что фактически ФИО2, профессиональное образование по указанной программе не получил, выпускные экзамены, предусмотренные программой обучения, не сдавал, в связи с чем оснований для допуска ФИО2, к сдаче экзамена на право управления транспортных средств категорий «В» и «С» не имелось (л.д№).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление прокурора <адрес>, Республики Адыгея к ФИО2 и Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «За рулем» о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>, Республики Адыгея к ФИО2 и Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «За рулем» о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» №, выданное Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «За рулем» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» №, выданное Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «За рулем» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, право на управление транспортными средствами категории «В» и обязать, сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>.

Запретить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, право на управление транспортными средствами категории «С» и обязать, сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: