Решение № 12-352/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-352/2019

Дело № 12-352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 27 ноября 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., с участием помощника прокурора Володарского района Костыгиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 09.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 09.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку 20.06.2019 г. отделом дознания ОМВД России по Володарскому району по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью возбуждено уголовное дело по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

24.06.2019 следственным отделом ОМВД России по Володарскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст.330 ч.2 УК РФ по факту самоуправства, совершенного с применением насилия.

08.08.2019 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

15.10.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу указанный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Указанным выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 05.04.2019г. в 08.00, находясь в подъезде <адрес> на почве неприязненных отношений нанес два удара кулаком Т.М.С., т.е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, а именно постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ст.330 УК РФ, ФИО1, реализуя умысел на самоуправство, 05.04.2019г. около 08 часов зашел в подъезд одноподъездного <адрес>, где в это время на лестничной площадке 1 этажа около <адрес> находился М.Д.М. и в грубой форме стал высказывать М.Д.М. претензии по поводу хищения принадлежащих ему станков, при этом самовольно вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, причинив физическую боль. После этого ФИО1 потребовал от М.Д.М. позвать Т.М.С., находившегося в тот момент в <адрес> вышеуказанного дома. Когда Т.М.С. по просьбе М.Д.М. вышел в подъезд на лестничную площадку 1 этажа указанного дома, ФИО1 продолжая свои преступные действия, стал высказывать ФИО3 претензии по поводу хищения принадлежащих ему станков, при этом самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, умышленно нанес Т.М.С. два удара рукой по лицу, причинив физическую боль.

Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые были учтены следствием при квалификации его действий по ст.330 УК РФ совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 09.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья А.С.Кочнева