Постановление № 5-527/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-527/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего кладовщиком-отборщиком магазина «Магнит» ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** *** в отношении ФИО1 в связи с тем, что он *** в *** в ***, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным знаком ***, нарушил п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Шкода Октавиа с государственным знаком ***, под управлением Е.И., который в результате столкновения допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ11183 с государственным знаком *** под управлением И.И. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 11183 с государственным знаком *** Т.Б. на основании заключения эксперта *** от *** причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Т.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** *** от ***, рапортом от ***, протоколом осмотра *** *** от ***, схемой места ДТП от ***, объяснением И.Г. от ***, объяснением ФИО1 от ***, объяснением Е.И. от ***, объяснением Т.Б. от ***, объяснением Е.В. от ***, справкой по ДТП от ***, актом *** от ***, рапортом от ***, заключением эксперта *** от ***, заключением эксперта *** от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому Т.Б. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, сообщением по факту ДТП от ***, рапортом от ***.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (список нарушениий).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Э. Хетагурова