Решение № 2-1045/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД: 50RS0010-01-2025-001772-34

Дело № 2-1045/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ году должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением должником своих обязательств перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составил 373 282 рубля 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" сменило свое наименование на АО "ТБанк".

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 282 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832 рублей.

В судебное заседание представитель АО "ТБанк" не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 - 811, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 421, 432, 434 - 435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых (пониженная процентная ставка при отсутствии просроченных регулярных платежей), под 24,9% годовых (базовая процентная ставка).

Истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ФИО1

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности № на сумму 478 258 рублей 18 копеек на 48 месяцев под 12% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного договора реструктуризации задолженности, Банком в одностороннем порядке был расторгнут вышеуказанный договор, в этот же день в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым уведомил заемщика об истребовании суммы задолженности по договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 373 282 рубля 42 копейки, а также о расторжении кредитного договора.

АО "Тинькофф Банк" сменило свое наименование на АО "ТБанк", что подтверждается решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ и внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ записи о регистрации новой редакции устава.

03.03.2025 года мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной перед истцом задолженности в размере 373 282 рублей 42 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено статьей 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По общему правилу, поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статей 809, 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такие обязательства не подпадают под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом до востребования.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с заключением договора реструктуризации прежний договор прекратил свое действие. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует применять исключительно к договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в требовании предложено в течение 30 дней ч даты отправки заключительного счета, произвести погашение задолженности. В связи с неисполнением данного требования у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования взыскания всей задолженности в судебном порядке.

С настоящим иском АО "ТБанк" обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения на почтовом конверте, то есть пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку предметом настоящего спора является задолженность по договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 282 рублей 42 копеек, не погашена.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 832 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 282 рублей 42 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 832 рублей, а всего денежную сумму в размере 385 114 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 г.