Определение № 2-197/2017 2-197/2017(2-4745/2016;)~М-4450/2016 2-4745/2016 М-4450/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «На Герцена» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «На Герцена» ссылаясь на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и обязанности по договору участия в долевом строительстве перешли к ней на основании переуступки от ООО «СМУ-3», за переуступку права требования она оплатила ООО «СМУ-3» <данные изъяты> рублей за квартиру, расположенную на № этаже блок секции № подъезда №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по строительству дома, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве, заключенный между ней и ТСЖ «На Герцена» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченные по договору средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение срока передачи квартир в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, представитель 3-го лицо ООО «СМУ-3» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ЖСК «На Герцена» ФИО3 в судебном заседании просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами не расторгнут, в виду того, что уведомление о расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено надлежащим образом и в установленный срок.

2. Стороны признают юридическую силу договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе отказывается от расторжения договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части приложения №.4. Ответчик подтверждает, что обязуется передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЖСК «На Герцена», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3, действующего на основании Устава на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами не расторгнут, в виду того, что уведомление о расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено надлежащим образом и в установленный срок.

2. Стороны признают юридическую силу договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе отказывается от расторжения договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части приложения №.

4. Ответчик подтверждает, что обязуется передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЖСК «На Герцена» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись Выскубова И.А.

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-197/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 11.04.2017 года определение в законную силу не вступило.

Судья