Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ООО «Землемер», третьему лицу – АМС <адрес> об отмене решения от ... №, возложении обязанности по изменению границ объекта недвижимости и регистрации земельного участка с учетом внесенных изменений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ООО «Землемер», третьему лицу – АМС <адрес> об отмене решения от ... №, возложении обязанности по изменению границ объекта недвижимости и регистрации земельного участка с учетом внесенных изменений.

Дело назначалось к слушанию ... и ..., однако истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ООО «Землемер», третьему лицу – АМС <адрес> об отмене решения от ... №, возложении обязанности по изменению границ объекта недвижимости и регистрации земельного участка с учетом внесенных изменений, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Колобкова