Решение № 2-5452/2017 2-5452/2017~М-4075/2017 М-4075/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-5452/2017

Дело № 2-5452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 30.08.2013 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству а/м1, государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент ДТП в ЗАО СГ «УралСиб».

ЗАО СГ «УралСиб» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 213604,71 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством а/м2, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО СК «Альянс» по полису ВВВ №

Согласно административному материалу на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 120 000 руб, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.08.2013 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству а/м1, государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент ДТП в ЗАО СГ «УралСиб».

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством а/м2, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно- транспортному происшествию, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения..

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО СК «Альянс» по полису ВВВ №

АО Страховая компания «Альянс» перечислило ЗАО СГ УРАЛСИБ 120 000 руб. ( л.д.33)

Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель ФИО1 на момент ДТП 30.08.2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, данные выводы ответчиком не опровергнуты, при таких обстоятельствах, АО Страховая компания «Альянс» имеет право предъявить требования в порядке в регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положением ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", исходя из доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 120 000руб..

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000.руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева