Решение № 2-1919/2024 2-1919/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1919/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1919/2024 УИД 50RS0044-01-2024-002034-49 ЗАОЧНОЕ 07 мая 2024 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., помощника судьи Егоровой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.03.2022 <номер> в размере 553123,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 489472,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61352,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 868,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1430,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8731,24 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2022 между сторонами заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 594694,97 руб. под 27,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истец 05.02.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2024 составляет 553123,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 489472,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61352,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 868,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1430,19 руб. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной корреспонденции в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что 25.03.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 594694,97 руб. под 27,9 % годовых сроком до 25.03.2027 (включительно) (л.д. 15-17). ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», индивидуальными условиями кредитного договора. С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью. Факт перечисления ответчику кредита ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 18860 руб., периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку. В связи с нарушениями условий договора банк направил ответчику заключительное требование от 05.02.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <номер>. Однако со стороны ответчика в добровольном порядке задолженность не погашена (л.д. 29). Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер> по состоянию на 12.03.2024 составляет 553123,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 489472,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61352,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 868,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1430,19 руб. (л.д. 8-10). ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен, в нем учтены платежи, внесенные ответчиком. Факт заключения кредитного договора и предоставление кредита, нарушения условий договора по возврату кредита, ответчиком не оспорены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 553123,76 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 8731,24 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.03.2022 <номер> по состоянию на 12.03.2024 в сумме 553123,76 руб., в том числе: по кредиту – 489472,74 руб., по процентам - 61352,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 868,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1430,19 руб.; а также государственную пошлину в сумме 8731,24 руб., а всего в сумме 561855 (пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова Мотивированное решение изготовлено: 13.05.2024 Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1919/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|