Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-3047/2017 М-3047/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело № 2-3613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.07.2015 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 115 671,64 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.08.2017 составляет 130 639,54 рублей, которая состоит из:

текущий долг по кредиту – 64019,32 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга – 17 630,43 руб.,

просроченный кредит – 26 325,81 руб.,

просроченные проценты – 22 663,98 руб.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 130 639,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 812,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела суду не представила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 июля 2015 на основании анкеты-заявления, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 671,64 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 38,1501 % годовых (л.д. 12,13).

В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в срок до 16 числа каждого месяца в сумме по 5 443,31 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 443,38 рубля (л.д. 16).

В нарушение условий договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.08.2017 составляет 130 639,54 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 64 019,32 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 17 630,43 рублей, просроченный кредит – 26 325,81 рублей, просроченные проценты – 22 663,98 рубля.

1 5.03.2017 в адрес ФИО1 банком направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 18).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2015 года в сумме 130 639,54 рублей подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2015 года в сумме 130 639 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.В. Панькова