Решение № 2-3024/2025 2-3024/2025~М-1567/2025 М-1567/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3024/2025

Дело № 2-3024/2025 5 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003297-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдаче кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-7161076750 от 10.11.2016. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 02.04.2025 образовалась задолженность по кредитной карте за период с 11.05.2024 по 02.04.2025 в размере 268 584 руб. 16 коп., из которых 224 219 руб. 61 коп. – основной долг, 39 004 руб. 76 коп. – проценты, 5 359 руб. 79 коп. – неустойка. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.11.2016 ФИО1 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-7161076750, открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 130 000 руб. под 26,034 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ФИО1 осуществлялось пользование кредитной картой, однако нарушались условия договора о внесении ежемесячных обязательных платежей.

18.10.2024 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому по состоянию на 15.10.2024 составляла сумму 261 801 руб. 57 коп., сроком исполнения не позднее 18.11.2024. Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2024 по 02.04.2025 составила сумму в размере 268 584 руб. 16 коп., из которых 224 219 руб. 61 коп. – основной долг, 39 004 руб. 76 коп. – проценты, 5 359 руб. 79 коп. – неустойка.

Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Выданным мировым судьей 05.12.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по заявлению последней отменен 09.01.2025.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиком своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-7161076750 от 10.11.2016 за период с 11.05.2024 по 02.04.2025 составила сумму в размере 268 584 руб. 16 коп., из которых 224 219 руб. 61 коп. – основной долг, 39 004 руб. 76 коп. – проценты, 5 359 руб. 79 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057 руб. 52 коп., всего взыскать 277 641 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.