Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1318/2024

25RS0005-01-2024-000369-73

Дело № 2-1318/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности,

у с т а н о в ил:

ПАО Сбербанк, приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту <данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредита 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых и с условием внесения обязательного платежа.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. Просит суд взыскать с ответчиков как наследников ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 38476 рублей 10 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО4 договора о выдаче кредитной карты <данные изъяты> счета карты № с возобновляемым лимитом кредита 50000 рублей, его условия и срок действия; факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитной карте подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитной карте ФИО4, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 38476 руб. 10 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО4; из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 38476 рублей 10 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 38476 рублей 10 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1354 рублей, всего взыскать 39830 рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года