Приговор № 1-93/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 6 июля 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Жигулевск Репетева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КАЖ № ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-93/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 26 октября 2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 12 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м от <адрес>, в районе гаражно-строительного кооператива, где увидел несколько произрастающих кустов дикорастущего растения - «конопля». Имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора фрагментов найденного им дикорастущего растения «конопля» в виде листовых пластин, плодов, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,346 гр., которое упаковал незаконно хранил в отверстии стены безномерного гаража вышеуказанного ГСК, расположенного первым по счету в третьем ряду с правой стороны, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл к вышеуказанному безномерному гаражу, из отверстия в котором извлек упакованное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,346 гр., поместил его карман своей одежды, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, по адресу: <...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в кармане одежды ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 20,346 грамма в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оглашенные государственным обвинителем:

протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1, который показал, что в середине сентября 2017 года, в вечернее время, более точные дату и время не помнит, он прогуливался в гаражно-строительном кооперативе, расположенном перед домом № по <адрес>, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, при этом ему было известно, что коноплю можно употребить и получить от нее расслабление, реализуя свое желание собрать данное растение, высушить его, чтобы впоследствии употребить, ФИО1 сорвал фрагменты частей растений, а именно листья и плоды без центрального стебля, размельчил их, кусты конопли были уже сухие, далее собранное сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся у него. Наркотическое средство он решил спрятать где-нибудь на улице или в заброшенном помещении, чтобы его родные не узнали о данном факте, после чего он увидел безномерной гараж, расположенный перед домом № по <адрес>, в отверстие в стене которого спрятал пакет с наркотическим средством с целью дальнейшего хранения и личного потребления. После чего он забыл про спрятанное им наркотическое средство в вышеуказанном месте, вспомнил про него лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку появилось желание употребить наркотическое средство. В этот день, примерно в 09 часов 30 минут, он прибыл к месту, где ранее спрятал пакет с наркотическим средством извлек его из отверстия в стене гаража, переложил в карман верхней одежды, после чего пошел в сторону <адрес>, он увидел работников полиции, при этом испугался, что они могут его задержать, поспешил скрыться из их вида, однако его поведение у сотрудников полиции вызвало подозрение, и они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, что он сделал. Далее работники полиции спросили его, есть ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он, осознавая меру ответственности, ответил отрицательно, пояснив, что ничего при нем нет. Для дальнейших разбирательств сотрудники полиции предложили ему проехать в О МВД России по г.Жигулевску, по адресу: <...>, на что ФИО1 согласился. По приезду в отдел полиции его проводили в один из служебных кабинетов, где сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр, для участия в котором были приглашены понятые. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, перед началом досмотра задал ему вопрос о наличии вещей, добытых преступным путем, в том числе запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что в кармане его верхней одежды, находится наркотическое средство- конопля, которую он приобрел путем сбора найденного им дикорастущего растения. В ходе личного досмотра указанное средство было обнаружено, в отношении него ФИО1 дал аналогичные пояснения, наркотическое средство было изъято, упаковано надлежащим образом, результаты досмотра были отражены в протоколе, в котором все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. Никакого физического и психического давления на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается;

показания подозреваемого, данные в ходе дознания подтверждаются протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 старшего полицейского ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в должностные обязанности которого входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также выявление лиц, совершивших преступления, из показаний которого следует что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области И.П. на маршрут патрулирования в г. Жигулевск, примерно в 10 часов 40 минут, во время несения службы, ими возле <адрес>, был замечен мужчина, внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства, который при виде их стал вести себя неадекватно, стал оглядываться, суетиться и стараться скрыться из вида. У них появились основания полагать, что у данного гражданина могут находиться при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Указанный мужчина ими был остановлен, они представились, гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил при этом паспорт На основании ст. 9 ч. 1 п. 4 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания. Указанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, вещей, добытых преступным путем, на что ФИО1 стал заметно нервничать и пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего для выяснения всех обстоятельств и дальнейших разбирательств ими ФИО1 был передан сотрудникам О МВД России по г. Жигулевску;

показания свидетеля Свидетель №2 старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по г. Жигулевску, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по указанию дежурного ОМВД России по г. Жигулевску им в этот день был осуществлен личный досмотр задержанного ФИО1, с участием понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, с соблюдением требований законодательства при его проведении, перед которым на вопрос ФИО1 о наличии при нем в том числе наркотически х средств, последний сообщил о нахождении в кармане его одежды пакета с коноплей, для личного употребления, что подтвердилось, вещество растительного происхождения после обнаружения у ФИО1 было изъято и упаковано, ФИО1 настаивал что наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля» и хранил для личного употребления, результаты досмотра были отражены в соответствующем протоколе к содержанию которого у лиц, участвующих в досмотре замечаний не было:

показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию как друг к другу, так и с показаниями свидетеля Свидетель №2;

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского МОВО по г. Тольятти- ФФГКУ УФО ВНГ России по Самарской области Свидетель №1, содержание которого соответствует вышеприведенным показаниям этого лица об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Жигулевск;

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в одном из карманов его верхней одежды был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил что это наркотическое средство конопля, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном состоянии 20,346 г, включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО1, после его экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в гаражно-строительном кооперативе на расстоянии 150 метров от <адрес>, на котором имеются насаждения дикорастущих растений. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что в указанном месте он в середине 2017 года, в вечернее время, приобрел путем сбора найденных им дикорастущих кустов «конопли» наркотическое средство «марихуана», после чего указал на безномерной гараж, расположенный в том же ГСК в третьем ряду, первым по счету с правой стороны, в стене которого обнаружено отверстие, в котором, как сообщил ФИО1 он хранил приобретенное им в середине сентября 2017 года наркотическое средство «марихуана» до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления был судим за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящее также к категории небольшой тяжести. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от синтетических психостимуляторов 2 стадии, что подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, по месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в сообщении ФИО1 о наличии у него наркотического средства перед началом его личного досмотра, даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые были подтверждены им на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о его личности, имущественном положении, не позволяющем оплатить штраф, возрасте и трудоспособности, характере трудовой занятости, причины по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считаю, что достижению целей уголовного судопроизводства не послужит назначение ФИО1 менее строгого вида наказания чем обязательные работы.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв