Решение № 2-1167/2024 2-1167/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1167/2024

Дело № 2-1167/2024 копия

УИД 33RS0001-01-2024-000406-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее – Договор кредитной карты). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, допуская просрочки по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 555,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676,67 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в 95 000 руб.

Указанный договор заключен посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты.

В соответствии с условиями Договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Пунктом 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Общие условия), и являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, предусмотрено установление Банком по договору кредитной карты лимита задолженности.

По пункту 5.1 Общих условий лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 Общих условий).

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.8 Общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Пунктами 5.10 Общих условий регламентирована обязанность ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Кроме того указано, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифу.

Как усматривается из заявления-анкеты, заемщику установлен тарифный план ТП 7.12 с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Согласно Тарифному плану процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9 % годовых.

Размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. В случае неуплаты минимального платежа клиент обязан уплатить Банку неустойку в сумме 19 % от суммы просроченной задолженности.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, ввиду чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Истцом в материалы дела представлена выписка по спорной кредитной карте, в которой отражены даты снятия денежных средств, пополнения счета, а также их суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором он проинформирован о расторжении договора и востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше кредитной карте образовалась задолженность в размере 82 555,83 руб., в том числе: кредитная задолженность – 82 352,11 руб., штрафные проценты – 203,72 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 555,83 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 2 676,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 555,83 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 676,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова