Постановление № 5-126/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5 - 126/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- адвоката Прохоровой И.В., предоставившей удостоверение № 347 и ордер № 92 от 25 мая 2017 года,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

31 декабря 2016 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак знак, на 16 км автодороги Муром - М7 «Волга», не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «марки 2», государственный регистрационный знак знак, под управлением К.О.Ю.. и автомашиной «марки 3», государственный регистрационный знак знак, под управлением Б.О.Л.., тем самым ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «марки 3» Б.И.И.. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие с участием защитника.

Защитник ФИО1 адвокат Прохорова И.В. просит назначить минимальное наказание ФИО1, поскольку ФИО1 вину признает, раскаивается.

Потерпевшая Б.И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение, что «с ДТП она согласна»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 31 декабря 2016 года в 14 час. 49 мин. о том, что на трассе Нижний Новгород у села Борисоглеб столкнулись два автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения;

- письменными объяснениями потерпевшей Б.И.И., свидетеля Б.О.Л.. и ФИО1 от 31 декабря 2016 года;

- заключением эксперта № 261 от 17 марта 2017 года, согласно которого у Б.И.И. имели место тупая закрытая травма грудной клетки в виде переломов 9 - 10 ребер слева, кровоподтеки в проекции таза, ушиб копчика. Данные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении, и повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше трех недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова