Решение № 2-1530/2024 2-1530/2024~М-7709/2023 М-7709/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1530/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведени протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского ГО № СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Курганского ГО № СП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Курганском ГО СП № СП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 95 900,91 рубль. В срок, установленный для добровольного удовлетворения требований исполнительных документов, требования должником не исполнены. Должнику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.1147. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.1147.

Истец судебный пристав-исполнитель Курганского ГО № СП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес>, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

Суд, исслеловав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Управление ФНС по <адрес>, ФНС по <адрес> на общую сумму 97 878,81 рубль, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В силу положений ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (ст. 68 закона).

Из материалов дела следует, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 780 кв.м, местоположение: <адрес>, СНТ «Весна», участок 1147, кадастровой стоимостью 1 015981,20 рублей (кадастровый номер №). Земельный участок отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Сведения о расположении на земельном участке объектов недвижимости ЕГРН не содержит (л.д.52-63).

Как установлено судом, земельный участок приобретен ФИО2 в период брака с ФИО6 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым в собственность ФИО6 передан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», участок 1160, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.1147 оставлен в собственности ФИО2

Таким образом, ответчик является единоличным собственником земельного участка, являющегося предметом иска.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представлено, также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельного участка превышает сумму долга ФИО2 по сводному исполнительному производству, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок, площадью 780 кв.м, местоположение: <адрес>, СНТ «Весна», участок 1147, кадастровый номер №.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 24, 278 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст.3, 56, 67, 103, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского ГО № СП УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Для исполнения требований исполнительных документов сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на земельный участок, площадью 780 кв.м, местоположение: <адрес>, СНТ «Весна», участок 1147, категоря земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер №, принадлежащий должнику ФИО2 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.