Решение № 2-2155/2020 2-2155/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2155/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001631-80

дело № 2-2155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 13 сентября 2011 года в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, заемщик взяла на себя обязанность возвратить по первому требованию сумму займа. В подтверждении заключении договора была составлена расписка. ФИО2 получил денежные средства, однако денежные средства истцу не вернул. 21 ноября 2019 года ФИО1 были направлены претензии ФИО2 по известным адресам, однако денежная сумма возвращена не была.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании представленного заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки и копия искового заявления, направленные по указанным в иске адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; и по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан от 31 марта 2020 года следует, что ФИО2 15 марта 2002 года зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, заемщик взяла на себя обязанность возвратить сумму займа по первому требованию.

Истцом представлен в суд оригинал письменной расписки, согласно которой ответчик 13 сентября 2011 года взял у истца в долг сумму в размере 500 000 рублей.

Согласно материалам дела и представленной расписке обязательства по возврату суммы займа заёмщиком исполнены не были.

Договор займа совершен в письменной форме, из содержания расписки следует, что передача денег осуществлена в момент написания расписки, поэтому оспаривание договора по безденежности судом исключается.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако оригинал расписки находится в гражданском деле, каких-либо отметок о возврате долга не содержат. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 не представлено, судом не добыто.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацев 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороной истца у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по договору займа от 13 сентября 2011 года в размере 500 000 рублей ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку уплата государственной пошлины отсрочена истцу при предъявлении исковых требований на основании определения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года до вынесения решении суда, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 13 сентября 2011 года в размере 500 000 рублей,

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.