Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1092/2021

РЕШЕНИЕ дело № 2-1092/21

Именем Российской Федерации 39RS0№-03

«25» июня 2021 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи : Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого помещения,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его жена ФИО3, их сын ФИО2 заключили с администрацией Московского района г. Калининграда договор № о приватизации в долевую собственность по 1/3 доли каждому двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО2, постоянно проживающий в <адрес>. Сын был разведен, у него имеется сын Михаил, его внук, 26 лет, который также постоянно проживает в <адрес> ни разу не приезжал.

Михаил знал, что у его отца в России есть 1/3 доля в указанной двухкомнатной квартире, однако, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный срок к нотариусу с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство не обращался.

Ни он, ни его жена после смерти сына также не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю данной квартиры, так как считали, что в этом нет необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, после смерти жены он также не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ее 1/3 долю квартиры, так как считал, что в этом нет необходимости.

После приватизации квартиры и до настоящего времени он оплачивает полностью коммунальные услуги, после смерти жены, которая проживала с ним, и за которой он ухаживал, все ее имущество (пуховый платок, картина-натюрморт, чайный сервиз), включая ее личные вещи -ручные часы, книги, предметы домашнего обихода перешли в его владение и он фактически принял наследство, похоронил свою жену, поставил ей памятник.

После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>.

Считает, что в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению: оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за жилое помещение, за свой счет провел в нем ремонт, заменил обои, сантехнику, входную дверь, установил евроокна.

С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; признать за ним право собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, ранее в судебном заседании поддерживал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнял, что с 1999 года постоянно проживал в спорном жилом помещении с супругой, сын уехал в <данные изъяты> развелся, у них с женой остался общий сын Михаил. После смерти сына и супруги он никуда из спорной квартиры не выезжал, до настоящего времени проживает в ней, несет бремя содержания. Свидетельство о праве на наследство после смерти сына они с женой не получали, последняя длительное время болела, он за ней ухаживал.

Представитель ФИО1 адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. Полагает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти сына и жены в виде принадлежащих им долей в праве собственности на спорное жилое помещение, поскольку продолжал проживать в нем, нести бремя содержания.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

ФИО5 в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, направил в адрес суда по электронной почте заявление в котором указал, что отказывается от доли в квартире, в которой проживает его дед ФИО1

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей ФИО7, ФИО9, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу <адрес>.

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по 1/3 доли каждый, являются ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 приходилась супругой ФИО1, ФИО2 -сыном. В данном жилом помещении ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий в <адрес>, умер.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, сведениями из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о браке, свидетельствами о смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ к нотариусу КГНО ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 и ФИО1 В заявлении указали, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 нотариусом не выдавалось, согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке, призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Данных об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/3 долей спорной квартиры, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, проживал в данном жилом помещении, как до, так и после смерти наследодателей, нести бремя его содержания, ухаживал за больной супругой, похоронил ее, после смерти ФИО3, распоряжался принадлежащими ей вещами по своему усмотрению, пользовался ими.

Факт постоянного проживания ФИО1 в спорном жилом помещении после смерти ФИО2 и ФИО3, осуществление за больной супругой ухода, ее похорон, установку памятника, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, которая в свою очередь, также приняла, но не оформила наследственные права на долю жилого помещения, оставшегося после смерти сына, что сын ФИО2- ФИО6, своевременно не обратившийся к нотариусу о с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в настоящее время не претендует на долю жилого помещения, что во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 возможности не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных им исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021

Судья : Кулакова Н.В.