Решение № 2-3398/2024 2-3398/2024~М-2315/2024 М-2315/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3398/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002864-40

Дело № 2-3398/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 19.11.2020 года между ним и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 511 247 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки HYUNDAI i40, 2015 года выпуска, VIN №, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере. ФИО1, в свою очередь в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 20.02.2021 года по 14.05.2024 года у нее образовалась задолженность в размере 292 199 рублей 22 копеек.

Просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 20.02.2021 года по 14.05.2024 года в размере 292 199 рублей 22 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 121 рублей 99 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI i40, 2015 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 339 221 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила справку о закрытии кредитного договора № от 19.11.2020 года в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что 19.11.2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 511 247 рублей сроком возврата – 60 месяцев, под 9,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, возврат кредитных денежных средств должен осуществляться аннуитетными платежами, общее количество платежей – 60, минимальный размер обязательного платежа – 12 832 рублей 31 копейки. Дата платежа – 19 число каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI i40, 2015 года выпуска, VIN №.

Также п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Исполнение банком своих обязательств по договору, а именно, предоставление заемщику кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 20.02.2021 года по 14.05.2024 года у нее образовалась задолженность в размере 292 199 рублей 22 копеек, из которых 271 761 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14 325 рублей 32 копейки – просроченные проценты; 1 549 рублей 39 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 рублей 89 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 311 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 484 рублей 57 копеек – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей – комиссии за ведение счета.

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк», согласно которой 10.07.2024 года ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 года в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в настоящее время погашена ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по нему не имеется.

По аналогичным обстоятельствам отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI i40, 2015 года выпуска, VIN №, поскольку данный залог обеспечивает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, который в настоящее время закрыт в связи с погашением ответчиком задолженности по нему в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 121 рублей 99 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины, суд исходит из того, что погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, явившиеся основанием для отказа в удовлетворении иска, было осуществлено после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 121 рублей 99 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

решение в окончательной форме

изготовлено 17 июля 2024 г.