Решение № 2А-922/2019 2А-922/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-922/2019

Дело 2а-922/2019

24RS0024-01-2019-000295-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 04.09.2006 года ФИО2 осужден Канским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.01.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На учете ФИО2 состоит с 15.11.2016г. и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

-04.04.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение обязанноеподнадзорным лицом);

-23.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за совершение мелкого хулиганства).

В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запретить пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2006 года ФИО2 осужден Канским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2016г. по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.01.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц (л.д.7).

ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

-04.04.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение обязанноеподнадзорным лицом);

-23.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за совершение мелкого хулиганства) - (л.д.11-14).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с сожительницей ФИО4 и малолетним ребенком ФИО5 ФИО2 работает по трудовому договору на лесоперерабатывающем предприятии. Отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические вещества и лицами, склонными к совершению преступлений не поддерживает. Со слов соседей ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, тишину и покой соседей не нарушает, в общении не грубит, общественный порядок не нарушает. ФИО2 владельцем гражданского огнестрельного оружия не является. По данным ИЦ МО МВД России «Канский» привлекался к уголовной ответственности. Привлекался к административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно (л.д.10).

Согласно объяснениям ФИО2, он нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 за период с апреля 2018 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена главой 19 и главой 20 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

- запретить пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.