Приговор № 1-147/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/21


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 6 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Шапарева А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката М.Д.Г.оглы,

потерпевшего Ш.И.П,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> по личному составу сержант полиции Ш.И.П назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области <данные изъяты>, <данные изъяты> Ш.И.П присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>

Согласно п.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.А.В., полицейский <данные изъяты> Ш.И.П в своей службе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О Полиции», иными Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД.

Согласно п. 14 должностного регламента Ш.И.П имеет право пользоваться всеми правами, представленными Федеральными законами от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 29 должностного регламента Ш.И.П обязан предупреждать, выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять общую их профилактику.

Согласно п. 36 должностного регламента Ш.И.П обязан выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

-- обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 1-2 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона «О полиции»;

Таким образом, полицейский <данные изъяты> Ш.И.П являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, выполнял функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02 октября 2020 года, утвержденной командиром (начальником) <данные изъяты> К.А.В., <данные изъяты> Ш.И.П с 08.00 02.10.2020 до 08.00 03.10.2020 в присвоенной форме одежды находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в помещении Пункта оказания помощи лицам находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Ивановской области (ПОМП ОБУЗ «ИОНД») по адресу: <...>.

03.10.2020 в период времени с 00 часа 10 минут до 01 часа 10 минут, в ПОМП ОБУЗ «ИОНД» по адресу <...> был доставлен находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 Проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. 03.10.2020 в период времени с 01 часа 10 минут по 03 часа 10 минут, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2, сотрудником полиции Ш.И.П с целью осуществления общей профилактики административных правонарушений, а также защиты ФИО2 от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в виду нахождения его по внешним признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был препровожден в комнату пребывания лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 в грубой форме высказал Ш.И.П свое нежелание проходить в помещение данной комнаты пребывания лиц, стал вести себя грубо, вызывающе, и у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,будучи недовольным действиями Ш.И.П, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского <данные изъяты> Ш.И.П

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные выше дату, период времени и месте, испытывая к Ш.И.П личную неприязнь в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Ш.И.П является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника <данные изъяты> и предъявляет законные требования в рамках предоставленных должностных полномочий, предвидя возможность причинения ему физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, и желая их причинения, действуя умышленно и целенаправленно, схватил Ш.И.П обеими руками с силой за шею, после чего удерживая шею Ш.И.П правой рукой, нанес последнему кулаком левой руки удар в грудь, чем причинил Ш.И.П сильную физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в деянии признал полностью, показав, что в ту ночь 3 октября, был в баре на ул. Батурина (с 20.30 - 21 часа), где употреблял пиво, коньяк, был в среднем алкогольном опьянении, стоял на ногах не мотался. Вышел, ждал такси, курил, не помнит, чтобы падал. К нему подошли сотрудники полиции, спросили документы, с собой их не брал, поэтому и из-за того что был нетрезв, предложили проследовать с ними, куда везут не сказали, привезли в незнакомое место. Он (ФИО3) отказался от медосвидетельствования, т.к. не отказывался что выпивал. Сначала сидел, Ш.И.П (который был в форме) предлагал пойти в комнату (спать), ФИО3 не хотел, тогда ему сказал идти домой, ФИО3 открыл дверь, было темно, не понял, где находится. Поэтому с вопросом «зачем его еще дальше отвезли» ФИО3 пытался обратиться к потерпевшему сотруднику (который сказал «иди домой»). Тот стоял спиной, ФИО3 схватил его за китель (воротник спереди), за шею - не помнит, но не отказывается, во время чего мог задеть в грудь. Сотрудник прыснул баллончиком. ФИО3 до этого кричал, т.к. было обидно. Признает что был неправ. Состояние алкогольного опьянения возможно повлияло на его действия, но затрудняется точно сказать.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе следствия:

- подозреваемым от 16.10.2020, о том, что вечером 02.10.2020, отдыхал в баре на ул. Батурина г. Иваново, рядом с «Банкет холлом», где распивал спиртные напитки, пиво, коньяк. Подробностей того вечера не помнит, так как был сильно пьян. Примерно с 00 час по 01 час. 03.10.2020 вышел из бара на улицу, покурить и дождаться такси. К нему подошли двое сотрудников полиции, спросили все ли у него хорошо, попросили его предъявить документы, которых при нем не оказалось. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно не вооруженным глазом, да и он этого не скрывал, сотрудники полиции сообщили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и что ему с ними необходимо проехать в медвытрезвитель, для того чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему конечно было не совсем понятно, для чего оно нужно, если и так очевидно, что он пьян. Он подчинился сотрудникам полиции, сел в служебный автомобиль и они поехали. В медвытрезвителе находился еще один сотрудник полиции как сейчас понимает - Ш.И.П ФИО3 представился, его данные записали в какой-журнал. После этого ему было предложено пройти медосвидетельствование посредством продувки в алкотестор, однако, так как было видно, что он пьян, от медосвидетельствования ФИО3 отказался, хотя понимает, что такой порядок должны проходить все доставленные. После этого двое полицейских, которые доставляли его куда то исчезли, и он остался наедине со Ш.И.П

Сначала Ш.И.П осмотрел его, после чего сказал, что необходимо пройти в одно из помещений и лечь спать, что ФИО3 не понравилось, спать он не хотел, к тому же в незнакомом для него месте. Его это разозлило, он отказался заходить в то помещение, сказал, что туда он не пойдет. После этого не особо помнит как происходили все события по хронологии. Помнит что стал грубить полицейскому, возможно угрожать. Если это было и на это указывает Ш.И.П, то он не отрицает, потому что в состоянии алкогольного опьянения, он бывает, может нагрубить кому угодно, полезть в драку. Так как всех событий того вечера он не помнит, то отрицать то, что говорит Ш.И.П, не будет, так как зная себя, это могло быть. Ш.И.П предлагал ему покинуть вытрезвитель по причине того, что он не хочет тут находится, открывал ему дверь, однако ФИО3 почему то не уходил. В какой-то момент времени, когда ФИО3 и Ш.И.П находились в коридоре, у последнего зазвонил телефон и он начал кому-то жаловаться,, что ФИО3 себя плохо ведет, просил его забрать в отдел полиции. В тот момент ФИО3 стало как-то обидно за себя, т.к. бандитом, злостным правонарушителем себя не считает, ввиду чего, от обиды ФИО3 подбежал к Ш.И.П, схватил его обеими своими руками с силой за шею, и удерживая его правой рукой, нанес один удар в грудь кулаком левой руки. Осознавал, что Ш.И.П является полицейским, находится на службе и осуществляет в этот момент функции представителя власти, но, несмотря на это, все равно применил в отношении него насилие. Допускает причинение тому физической боли.

После этого Ш.И.П применил физическую силу и спецсредства- наручники...Затем подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он пробыл до утра. (л.д. 64-68)

- обвиняемым от 21.05.2021, в которых дал по существу аналогичные вышеприведенным показания. (л.д. 217-222)

- которые подтвердил. Пояснил, что работает электриком, доход 20-30 т.р. в мес., проживает в доме тети, на иждивении никого нет, хронических заболеваний нет, в армии служил, в боевых действиях не участвовал. Раскаивается, просит прощения.

Кроме признания подсудимого его виновность достаточно подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш.И.П показал, что работал <данные изъяты> по охране общественного порядка в ОНД на ул. Кольчугинской, куда в ночное время был доставлен ФИО3, который отказался продувать прибор, в этом случае протокол не составляется. Ему было предложено так остаться для вытрезвления, на что тот отказался в грубой форме, и Ш.И.П предложил ему идти домой. ФИО3 вышел, было прохладно, и в какой то момент ФИО3 побежал внезапно обратно на него (Ш.И.П), стоявшего метрах в 5-6 от выхода в помещение, ФИО3 схватил его за шею кистью руки и нанес удар в грудь. Ш.И.П был в форме. ФИО3 привезли сотрудники батальона с улицы. По внешним признакам ФИО3 был в АО (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя). Его поведение было в целом неадекватное, на замечания не реагировал, был беспокоен, был «на нервах», проявлял агрессию, огрызался, был с враждебным тембром голоса. Извинения приносил.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий оглашены показания свидетеля потерпевшего Ш.И.П на следствии от 15.10.2020, в части того, что примерно в 01 ч. 10 мин. 03.10.2020 в ОБУЗ «ИОНД» по адресу: <...> «а» сотрудниками полиции М.М.В., М.А.С. с ул. Батурина, д.4 был доставлен мужчина средних лет, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что понял по резкому запаху алкоголя из его рта, несвязной речи, неустойчивой походке, вызывающему поведению. В его действиях усматривались признаки правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Была установлена личность гражданина - ФИО2...

Когда Ш.И.П вышел в коридор, ФИО2 стоял у входной двери в помещение медвытрезвителя, и в какой-то момент ФИО3 резко, быстрым шагом, вытянув вперед свои руки, со словами «шею тебе сломаю» стал приближаться к Ш.И.П, и т.к. все это было очень быстро, изначально среагировать на стремительное приближение ФИО2 Ш.И.П не успел. Подбежавший к нему ФИО2 своими обеими руками схватил его сначала за шею, а затем, удерживая с силой своей правой рукой его шею, нанес Ш.И.П кулаком левой руки удар в область груди. От указанных действий ФИО2 Ш.И.П испытал физическую боль и опасение за свою жизнь. После чего он (Ш.И.П) плечом оттолкнул ФИО2 от себя, достал аэрозольный распылитель «Зверобой» и брызнул ему в лицо, несмотря на что ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, шел в его сторону, размахивая при этом руками, ввиду чего Ш.И.П оттолкнул его от себя еще раз, от чего ФИО3 упал на пол и Ш.И.П надел на него наручники. (л.д. 32-38),

- которые подтвердил, пояснив, что действиям ФИО3 ничего не предшествовало, он был беспокоен, на лавочке сидеть не мог, вставал. Его Ш.И.П спрашивал, не идет ли домой.

Свидетель А.Э.А. показала, что работает <данные изъяты>» в октябре 20г. была на дежурстве, событий не помнит. В связи с чем на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания на следствииот 13.05.2021, о том, что согласно имеющейся у нее копии карты вызова СМП 02.10.2020 в 23 ч. 54 мин. диспетчеру СМП поступило сообщение о необходимости оказания помощи человеку, находящемуся по адресу: <...>. Она с фельдшером СМП С.Е.В. прибыли к указанному адресу в 00 ч. 10 мин. 03.10.2020.., пациент от осмотра отказался. (л.д. 195-198), - которые подтвредила.

С.Е.В.С.Е.В..показал, что работает <данные изъяты>», дежурил с А.Э.А., все сведения отражены к карте вызова СМП (л.д.194) -выезд был, событий не помнит.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания на следствии не явившихся свидетелей:

- Д.Т.Р., что 02.10.2020 примерно в 23 ч. 40 мин. проходила вдоль проспекта Ленина г. Иваново в сторону Госпиталя, мимо здания ресторана «Банкет холл» на ул. Батурина, заметила, что у главного входа на земле (тротуарной плитке), лежал мужчина невысокого роста, темными волосами, примерно 35 лет, одетый во все темное, который на на первый взгляд был не БОМЖ, пытался встать, однако у него это не получалось. Она подумала, что мужчине либо плохо, либо он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввиду чего позвонила в скорую помощь, так как на улице было уже холодно и мужчина мог замерзнуть. По номеру «112» сообщила диспетчеру об этом и описала всю обстановку.... Подходить к мужчине близко не стала, так как побоялась. После звонка она направилась по своему маршруту.. (л.д. 39-43)

- М.М.В., что в служит <данные изъяты>. С 15 час 02.10.2020 он заступил на дежурство по пр. Ленина совместно с М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 05 мин. от оператора ЦУН им поступило задание проследовать к <...> якобы по указанному адресу находился мужчина, который лежал на земле. Примерно через 7 минут они с М.А.С. оказались по указанному адресу. К ним обратился Г.М.Н., указавший на лежащего мужчину, который пытался встать. Данный мужчина находится в состоянии опьянения - по резкому запаху алкоголя изо рта, невнятной речи, нарушенной координации движений. Они представились данному мужчине, пояснили ему причину, по которой они к нему подошли, однако мужчина на их обращение не реагировал, пояснить причину, по которой он оказался в указанном месте, а также свои инициалы, он не мог. Мужчина был невысокого роста, примерно 35 лет, с темными волосами, темной щетиной, одет был во что-то темное. Так как мужчина находился в состоянии сильного опьянения, они помогли ему подняться и предложили проследовать в медвытрезвитель на ул. Кольчугинская, д. 6 а, для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, т.к. в его действиях усматривались признаки правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В целом мужчина вел себя спокойно, однако высказывал недовольство, но в служебный автомобиль он сел самостоятельно... По доставлению в медвытрезвитель была установлена его личность - ФИО2, который был передан сотруднику полиции, дежурившему в медвытрезвителе для составления административного материала и дальнейшего размещения там ФИО3 для полного его вытрезвления. ФИО3 проходить медосвидетельствование отказался,.. также ругался матом, громко кричал, говорил какую-то нелепицу. (л.д. 44-46)

- М.А.С., давшего аналогичные М.М.В. показания (л.д. 47-50)

- Г.М.Н.Г.М.Н.., что работает <данные изъяты>», в <...>. Примерно в начале октября 2020 года в 00 час он вышел на улицу покурить и закрыть ворота, заметил, что за воротами ходит мужчина, по внешним признакам - в состоянии алкогольного опьянения, что понял по его неустойчивой походке, так как его мотало из стороны в сторону. Через какое-то временя мужчина переместился в сторону пр. Ленина г. Иваново. Примерно через пять минут, после этого, когда Г.М.Н. еще находился у ворот на улице, к воротам <...> подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые обратились к Г.М.Н. по поводу поиска мужчины, который якобы находился в общественном месте в состоянии опьянения. Г.М.Н. им ответил, что только что у ворот крутился похожий мужчина и что он отошел куда-то по улице в сторону пр. Ленина, куда сотрудники проследовали и через какое-то время (пару минут) он увидел, как они возвращаются с данным мужчиной к служебному автомобилю, куда его посадили и уехали. (л.д. 188-192)

- Т.Т.Ю.., что работает <данные изъяты>».. Ее рабочее место находится в кабинете слева от входа в помещение медвытрезвителя, так называемое приемное отделение, в котором составляются документы на доставленное лицо. Процедура освидетельствования проходит в коридоре на кушетке. Суть освидетельствования состоит в том, что доставленному лицу предоставляется возможность продутия в трубку алкотестора, с целью установления степени опьянения. Продутие осуществляется два раза с интервалом в 15 мин. Данная процедура носит добровольный характер. В случае, если состояние алкогольного опьянения подтверждается, нет выявленных телесных повреждений, дежурным врачом составляется протокол медицинского обследования и доставленный препровождается в палату для вытрезвления. Если доставленный отказывается от процедуры и за ним нет более никаких правонарушений, он отпускается, принудительно его никто не задерживает. В этом случае медсестра вносит соответствующую запись в журнал отказа от госпитализации с указанием инициалов лица, места жительства, причин отказа. Однако бывают случаи, когда лицо отказывается от прохождения медосвидетельствования и он находится в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения, они оставляют лицо в помещении или предлагают ему пройти в палату, так как находясь в таком состоянии на улице в холодное время года человек может попросту погибнуть... .. Параллельно с медсестрой заступает в медвытрезвитель сотрудник полиции, который также занимается оформлением документации, и осуществляет охрану помещения, гражданского персонала, так как некоторые доставленные ведут себя неадекватно. Среди сотрудников полиции неоднократно с ней заступал Ш.И.П. В начале октября 2020 года, когда она находилась на рабочем месте совместно с сотрудником полиции Ш.И.П, был доставлен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно про его внешним признакам. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Было это все примерно с 00 по 03 час. После отказа она ушла в соседней кабинет, выйдя откуда через какое-то время Ш.И.П ей сообщил, что доставленный мужчина применил в отношении него физическую силу, ввиду чего он вызвал наряд полиции и того доставили в отдел, и что будет писать на мужчину заявление. (л.д. 202-207)

Судом исследованы иные письменные доказательства по делу.

- заявление полицейского Ш.И.П от 03.10.2020 о привлечении к ответственности ФИО2 который 03.10.2020 в 01 ч. 27 мин. в помещении ПОМП ОБУЗ «ИОНД» по ул. Кольчугинская, д. 6 «а» вел себя неадекватно выражался нецензурной бранью в его адрес, схватил его за шею и начал душить со словами «шею сломаю», нанес удар в область груди левой рукой, от чего Ш.И.П испытал физическую боль. (л.д. 7),

- рапорт Ш.И.П по указанному факту на имя начальника ОМВД П.В.Г., (л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей - помещения ОБУЗ «ИОНД» Ивановской области по адресу <...>, где в коридоре Ш.И.П указал на место событий (л.д. 20-28),

- выписка из приказа Начальника <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> Ш.И.П назначен на должность <данные изъяты>.(л.д. 74),

- Выписка из приказа Начальника <данные изъяты> о присвоении Ш.И.П очередного специального звания – <данные изъяты> (л.д. 73)

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского <данные изъяты> в которой отражены общие положения, права, обязанности Ш.И.П(л.д. 71-72)

- постовая ведомость нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.10.2020 утвержденный командиром <данные изъяты>, согласно которой Ш.И.П 02.10.2020 осуществлял дежурство по виду наряда «757» (л.д. 76)

- книга учета отказов лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, согласно которой под №186 03.10.2020 в 01 ч. 10 мин. внесена запись «ФИО2, запах алкоголя изо рта, от мед. освидет. и пребывания в мед. вытр. отказ. Вел себя агрессивно на замечание не реагировал. Отказать. Т.Т.Ю.. Передан сотрудникам полиции ОП 2 3.10.2020 в 3ч. 10 мин.»(л.д. 232-233)

- протокол осмотра предметов 14.10.2020 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с дисков предоставленных по запросам следователя (л.д.97,99)

1) с камеры наблюдения из ИОНД от от 03.10.2020, <...>., дата и время «2020-10-03 01:22:08 SAT». Воспроизводится обстановка помещения приемного отделения ПОМП ОБУЗ «ИОНД». Обзор камеры направлен в сторону выхода из помещения в коридор... Заходит сотрудник полиции Ш.И.П и садится на скамейку. На скамейке находится ФИО2 Между Ш.И.П и ФИО2 происходит диалог (приводится фрагментарно ввиду низкого качества видеозаписи), суть которого сводится к тому, что Ш.И.П (разговаривая по телефону) спрашивает далеко ли уехали?.. .Буксует…Буксует тут не хорошо….. Он не выпендривается, он тут в драку лезет…надо, чтоб Вы приехали…. Угу, ну давайте.. Спрашивает ФИО3 идет ли он домой. ФИО2: Не, я тут подожду, человек…лошара, мразь, неужели тебе это надо? Выражается нецензурно. Ш.И.П: Ну ладно, жди. ФИО2:.. . сейчас я тебе шею сверну (жестикулируя при этом правой рукой), понял? ФИО2 встает со скамейки, проходит в помещение приемного отделения. Ш.И.П просит его присесть. ФИО2 отказывается, говорит что не боится Ш.И.П., который не возражает, просит его пройти с ним, предлагает присесть (на скамейку в коридоре) ФИО2: зачем ты так сделал? Ш.И.П: как? Просит сесть, не матерится. Ш.И.П и ФИО2 проходят по коридору, вправо (обзор видеокамеры перекрывает стена). ФИО2: ты готов? я тебе сейчас шею сверну! Ш.И.П переспрашивает, ФИО2: ты готов? Я тебя спросил!? Я тебе один вопрос задал. Ты готов?, говорит, что уходит. Ш.И.П одобряет. ФИО2 вновь высказывает угрозы «сломать башку» Ш.И.П, который предлагает идти домой, на что ФИО2 сомневается, «не готов домой идти». В этот момент у Ш.И.П звонит мобильный телефон, находящийся в помещении приемного отделения, куда он заходит, отвечает «Алле. Да. Да этот ваш быкует, не хочет уходить, шею тут мне хочет сломать». (выходит из помещения приемного отделения, стоит у входной двери в него. ФИО2 появляется в объективе камеры, быстрым шагом с вытянутыми руками движется в сторону Ш.И.П, который разговаривает по телефону, далее Ш.И.П и ФИО3 исчезают из объектива камеры. После чего, через непродолжительный промежуток времени, ФИО3 падает на пол, Ш.И.П кладет мобильный телефон на стол приемного отделения и возвращается к ФИО3 и одевает на него наручники. ФИО2 издает неразборчивые звуки. Видеозапись заканчивается.

2. с камеры нагрудного видеорегистратора Ш.И.П - «КРСП №763 пр/фр-20 видеозапись от 03.10.2020, с дозора», имеется папка «ФИО4 П» с видеофайлом.. 03/10/2020 01:25:50». Воспроизводится следующая обстановка, в помещении ПОМП ОБУЗ «ИОНД». На видеозаписи присутствует ФИО5 П, происходит диалог, следующего содержания: Ш.И.П: всем позвонил ? ФИО2: Ну Вы же хотели.. (неразборчиво) Ш.И.П: Идите присядьте. Присядьте пока, ждете Вы. Вы ждете идите присядьте. ФИО2: да, да. Присаживайся, че ты боишься то. Ш.И.П: Вас я не боюсь, идите присядьте. ФИО2: и я Вас не боюсь. Ш.И.П: Ну и хорошо, пойдемте со мной. ФИО2: Пойдем. Ш.И.П: Пойдем. (выходят в коридор). Вот тут вот присаживайтесь. ФИО2: Зачем ты так сделал? Ш.И.П: Как? ФИО2(нецензурно). Ш.И.П: Присаживайтесь, не материтесь. ФИО2: Идем (указывает в сторону выхода на улицу) Ш.И.П: Не материтесь. ФИО2: Вперед. Ш.И.П: Присаживайтесь. ФИО2: Ты меня вперед должен проводить? Ш.И.П: Куда? Куда Вас провожать то? ФИО2: (неразборчиво) Ш.И.П: Чего Вы? ФИО2: Я тебя, вот лично тебя….. Живи друг, живи друг. (направляется в сторону выхода, говоритнеразборчиво). Дверь открой. Ш.И.П: Так она открыта. Просто откройте дверь. ФИО2: Я тебе жизнь подарил. Открывай все, двери все. (открывает дверь) открывай все остальные, открывай все остальные. Ш.И.П: Впереди только улица. Че Вы домой то хотели вроде, не идете? ФИО2: Ты готов? Ш.И.П: К чему? ФИО2: Бросай, это все (нецензурно) Ты готов? Ш.И.П: К чему? ФИО2: Я сейчас тебе шею буду ломать. Ш.И.П: Вы мне шею будете ломать? ФИО2: Да. Ш.И.П: Вы в своем уме? ФИО2: Ты готов? Ш.И.П: Вы в своем уме? ФИО2: Я тебя спросил! Ш.И.П: Не орите. ФИО2: Я тебе один вопрос задал? Ш.И.П: Не орите. ФИО2: Готов? Ш.И.П: Не орите, люди спят. ФИО2: Я ухожу. (открывает входную дверь) Ш.И.П: Правильно делаете. ФИО2: Я ухожу или тебе башку ломаю. Ты готов? Ш.И.П: Идите домой? ФИО2: Да или нет, я не готов домой идти, есть че? Ш.И.П: (направляется в приемное отделение, так как звонит мобильный телефон, берет трубку). Алле. Да. Да этот Ваш «быкует» тут, и не хочет уходить, шею хочет мне тут сломать. (далее Ш.И.П направляется в коридор). ФИО2 - движется по коридору быстрым шагом с вытянутыми руками в сторону Ш.И.П, который разговаривает по телефону. После чего между ФИО3 и Ш.И.П происходит борьба, в результате которой Ш.И.П отталкивает от себя ФИО3 и тот падает на пол. После чего Ш.И.П одевает на ФИО3 «наручники». ФИО3 в этот момент издает неразборчивые звуки. Далее Ш.И.П выходит на улицу, ФИО3 остается в коридоре лежать на полу. Ш.И.П (передвигается по помещению медвытрезвителя, разговаривает по мобильному телефону): Алле. Все я его в наручники закинул, кинулся на меня, надо его забрать в отдел. А куда? Не, я на него тут прям на видео, налетел на меня «бедолага», сейчас вот валяется...... . попробую через «отпор». Ну слушай, он тут орет, кричит прям. ФИО2 (нецензурно)...я не могу… Ш.И.П (продолжает разговор по телефону): Да слушай, тут в отдел надо как минимум, тут с наручниками под камеру. Ну когда на тебя налетают с кулаками ты че делаешь? Он у Вас агрессивный, так-то, ну вас двое, я один, видимо он почувствовал свою силу то. Сейчас пожалел. Я короче в отпор сейчас, в отдел, кто-нибудь да приедет, ладно, ага, давай. (выходит на улицу). Алле. 757, улица Кольчугинская, машинку для доставления в Октябрьский, буйного, он в наручниках сейчас лежит, да, прям хороший буйный. На 318 попахивает, ну приедет машинка узнаем, если все еще продолжит агрессировать, тут орет, визжит, угу, ну машинка нужна, а то он прям тут буйный, буйный, ага, спасибо. Видеозапись прекращается.

По окончании осмотра диски упаковываются в бумажные конверты, которые опечатываются фрагментом бумаги с оттиском печати «Фрунзенский МСО г. Иваново №6» с подписью следователя. Приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-57, 58, 98, 100)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в применении насилия к сотруднику полиции Ш.И.П, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных выше обстоятельствах доказанной.

Квалифицируя действия Постноватаким образом, суд исходит из анализа совокупности показаний допрошенного в суде потерпевшего, документов о его служебном положении, показаний свидетелей, иных письменных материалов и вещественных доказательств, показаний самого подсудимого.

Из дела следует, что Ш.И.П, находясь на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, осуществляя должностные обязанности,находился в помещении ИОНД (пункте оказания помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения), куда был доставлен ФИО3, в связи с выявленными внешними признаками опьянения. При том, что со слов ряда свидетелей в т.ч. сотрудников М.М.В. М.А.С.) еще будучи на ул. Батурина у ФИО3 была нарушена координация движения, он падал на землю, также подходящему под описание ФИО3 мужчине в связи с этим прохожая вызывала скорую помощь. Тем самым имеются основания полагать, что ФИО3 нуждался в помощи с целью предотвращения угрозы его жизни и здоровью. Хотя сам ФИО3 и не поясняет о том, что падал и лежал на земле, но признает факт употребления значительного количества спиртного, в т.ч. крепкого, в одном из баров на ул. Батурина. Тем самым признаков необоснованного доставления ФИО3 в пункт ИОНД не усматривается. В данном пункте ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения от чего он отказался, а также Ш.И.П предложил ФИО3 пройти в комнату отдыха или же покинуть пункт по выбору ФИО3. При этом исходя из видеозаписей Ш.И.П вел себя к ФИО3 максимально корректно, делая ему замечания, несмотря на ряд нецензурных высказываний ФИО3, который в один из моментов общения, высказывая изначально угрозы применения насилия (ведя себя неадекватно, агрессивно), применил таковое к Ш.И.П путем захвата шеи одной рукой и удара в грудь другой рукой, чем причинил Ш.И.П физическую боль. Признаков какого либо противоправного поведения к ФИО3 со стороны Ш.И.П из доказательств не следует. Характер действий ФИО3 являлся активным и умышленным, направленным против Ш.И.П в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что ФИО3 осознавал. Оснований полагать о каком-либо случайном характере взаимодействия ФИО3 со Ш.И.П не имеется.

Оснований подвергать сомнению показания Ш.И.П, согласующиеся с данными видеозаписей, суд не усматривает. Суд отмечает, что каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих бы под сомнение виновность ФИО3 не усматривается, каждый сообщил информацию исходя из своего наблюдения и восприятия событий, что в совокупности согласуется и взаимно дополняет друг друга и позволяет установить картину произошедшего преступления.

Совершение деяния подсудимым в состоянии алкогольного опьянения суд полагает доказанным, что следует из показаний Г.М.Н. (сторожа КПП), сотрудников полиции М.М.В. и М.А.С. о внешних признаках опьянения ФИО3 при его нахождении на ул. Батурина, самого Ш.И.П при общении с ним, что не отрицается и подсудимым об употреблении перед событиями спиртных напитков, что говорит о его нахождении в помещении ИОНД в таком состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Тем самым обстоятельства дела свидетельствуют, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку такое состояние существенно снизило способность ФИО3 к самоконтролю за своим поведением с точки зрения прав других лиц и закона, привело к неадекватной оценке сложившейся ситуации, обусловило повышение степени его агрессивности и личной неприязни к сотруднику полиции, привело к формированию преступного умысла и усилило противоправный характер его реализации с применением насилия.

Таким образом, с учетом совокупности доказательств, виновность ФИО3 во вменяемом преступлении сомнений у суда не вызывает, поэтому, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, что говорит об определенных противоправных установках его личности, пренебрежении общественными нормами и законом.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние снизило контроль за его поведением, и способствовало совершению деяния, что следует из выше установленных судом обстоятельств.

В связи с вышеизложенным имеются основания для применения к ФИО3 наказания в рамках санкции нормы УК РФ, в виде лишения свободы, не находя возможным применить штраф (в т.ч. ввиду его имущественного положения), т.к. более мягкий вид наказания достаточно не обеспечит цели исправления подсудимого. Достаточных оснований для применения ст. 53.1УК РФ для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами также не установлено.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает:

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда путем перечисления пожертвования в пользу детского дома;

- по ч.2 ст. 61УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Также суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Участковым полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с тетей, официально не трудоустроен. Также проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ. Со слов ФИО3 каких-либо тяжелых хронических заболеваний у него не имеется.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств суд полагает возможным предоставление подсудимому шансаисправиться без изоляции от общества, определив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать об их исправлении и способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 6,43 УК РФ.

Условий для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ на данный момент нет, такая мера применялась, ФИО3 не исполнена.

Вопреки доводам защитника признаков таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств или же противоправного поведения потерпевшего(или иных сотрудников полиции), а равно какой либо активной роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступления не имеется. Признательные показания ФИО3 судом учтены.

По заявлению адвоката по назначению суда подлежит оплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве(в т.ч. на предыдущей стадии) – 5750 рублей (4500+1250). По вопросу взыскания с ФИО3 данных сумм он не возражал. Законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом сведений о его трудоспособности, наличия определенной занятости приносящей доход,суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход государства сумму указанных издержек.

Подсудимый в период расследования под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательном сроком 1 год 6 месяев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться периодически (2 раза в месяц) на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджетапроцессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 5750 рублей.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Вьюгин И.В.