Постановление № 5-654/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-654/2017

Дело № 5-654/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 14 апреля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года, согласно которого 13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которым 13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вмны и раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судом признаются совершение им ранее однородных правонарушений, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 13 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья: Н.И. Саранча