Решение № 2-340/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/19

УИД 09RS0005-01-2019-000083-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 06 мая 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае (далее по тексту Общество) направило в Малокарачаевский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании с последнего в порядке регресса суммы оплаченного Обществом страхового возмещения в результате ДТП. В иске истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Камри г/н №, под управлением ФИО5 и а/м БМВ 323 г/н № под управлением ФИО2 (ответчик). В результате ДТП а/м Тайота Камри г/н № были причинены механические повреждения. Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП ответчик предоставил полис ОСАГО, приобретенный в компании ПАО СК «Росгосстрах», серия ЕЕЕ №. Данный случай был признан страховщиком страховым и истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 246500 рублей. Согласно Полису ОСАГО ЕЕЕ № ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в пользу Общества в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 246500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

ФИО1 при подаче заявления об отмене заочного решения, возражал против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, поскольку он был вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством на оборотном листе страхового полиса. Считает, что законных оснований для взыскания с него страхового возмещения не имеется. В доказательство чего предоставил заверенную копию страхового полиса.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с БМВ 323 г/н № водитель ФИО1(собственник ФИО7) и т/с Тайота Камри г/н № под управлением ФИО5, указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки т/с Тайота Камри г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 27.04.2017г.

17.05.2017 г. потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и выплатил страховое возмещение в размере 246500 руб.

Поскольку общество (истец) являлось страховщиком гражданской ответственности ФИО7, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Вместе с тем, из представленной ответчиком заверенной копии страхового полиса (приложение 6) ОСАГО ЕЕЕ N 0716542959, ФИО1 указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством т/с №, на момент ДТП, произошедшего 27.04.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не имеется правовых оснований регрессного требования к ответчику, а у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, суд в соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения (в порядке регресса) в размере 246 500,00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5665,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.