Решение № 2-1271/2025 2-1271/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, законного представителя ФИО4 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2025 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование доводов искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступил комплект документов для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая в личном деле были указаны члены семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО4. Указанные лица являлись выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица наступившей в период прохождения службы.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 935, ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации. Государственным контрактом определено, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); - увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2023 № 2293 на 2024 г. страховая сумма составила – 3 272 657,39 руб.

Во исполнение государственного контракта, между министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении в ДД.ММ.ГГГГ. выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Предметом соглашения являлось осуществление в ДД.ММ.ГГГГ выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях (далее военнослужащим) и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Правовые основания для выплаты для единовременных пособий установлены ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ. В соответствии с п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона, вслучае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.12.2023 № 2293 на 2024 г. единовременное пособие составило – 4 908 986,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы супруге и дочери погибшего в размере ? доли по 1 636 328,69 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями. Также ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату единовременного пособия супруге и дочери погибшего в размере ? доли – по 2 454 493,04 руб. каждому, что также подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО6 о выплате страховой суммы и единовременного пособия несовершеннолетнему сыну погибшего военнослужащего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, несовершеннолетний ФИО5, как выгодоприобретатель также имеет право на получение 1/3 доли страховой суммы и на 1/3 доли единовременного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО5 частичную выплату страховой суммы в размере 1 090 885,81 руб. и частичную выплату единовременного пособия в размере 1 636 328, 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письма-уведомления с требованием о возврате излишне уплаченных выплат. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.12.2023 № 2293 (в ред. 30.12.2024) на ДД.ММ.ГГГГ суммы для возврата излишне уплаченных ответчикам денежных средств определены из приложенного расчета. Размеры выплат, которые положены выгодоприобретателям: супруге погибшего ФИО3, дочери ФИО4, сыну ФИО5, в качестве меры государственной поддержки, должны составлять 1 097 149, 25 руб. (страховая сумма) и 1 645 723, 88 руб. (единовременное пособие), в то время как каждым из них фактически получено: 1 636 328,69 руб. и 2 454 493,04 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 2 695 568,50 руб. ответчиками не возвращены. Требования АО «СОГАЗ» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 составили – 1 347 784,25 руб. (539 179,44 + 808 604,81); требования к ФИО9 составили 1 347 784,25 руб. (539 179,44 + 808 604,81).

Истец, ссылаясь на положения статей 1102, 1103 ГК РФ указывает, что полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст. 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, следовательно, подлежат взысканию как сбереженные в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Установленная законом обязанность страховщика производить выплаты выгодоприобретателям в равных долях обусловлена необходимостью эффективного использования бюджета, соблюдения принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», положениям приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, такие выплаты осуществляются за счет бюджетных средств.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащеия.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу законе не подлежит возврату.

При поступлении в АО «СОГАЗ» документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей, кроме указанных в личном деле военнослужащего.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.11.2021 № 81-КГ21-11-К8, законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которым (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся с заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце 1 п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, это значит, что такие лица отсутствуют. Соответственно, с учетом позиции Верховного Суда РФ, истец полагает целесообразным руководствоваться гражданским законодательством, регулирующим сходные правоотношения в области обязательного государственного личного страхования военнослужащих. Верховный Суд РФ также указал, что абзац 3 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом системного толкования его положений, предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требование перераспределения, в том числе и в полном объеме уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение, а равно требование страховой компании, исполнившей свои обязательства переда лицами, получившими ранее такое страховое возмещение, о перераспределении и возврате части страховой суммы, уплаченной новому выгодоприобретателю.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 1 347 784,25 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» 1 347 784,25 руб.

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО6,, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 и ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчики ФИО3 и законный представитель ФИО4 – ФИО1 пояснили, что при оформлении заявлений на получение выплат они указывали всех лиц, в том числе несовершеннолетнего сына погибшего ФИО2 Кроме того ответчик ФИО3 пояснила, что при оформлении заявлений на получение выплат законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 в связи с проживанием в <адрес> было предложено оформить доверенность на ФИО1 для представления интересов по получению выплат, однако ФИО6 отказалась оформлять доверенность, выразив намерение подать заявление на получение выплат в <адрес> с целью получения выплат в большем размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания также размещены на сайте Тайшетского городского суда Иркутской области, а также имеются доказательства надлежащего извещения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу положений п. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица либо копия документа о смерти установленной формы; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с государственным контрактом АО «СОГАЗ» осуществляет в ДД.ММ.ГГГГ годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Государственным контрактом определено, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. При наступлении страховых случаев в соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона № 52-ФЗ выплачиваются страховые суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия членам семьи, в связи со смертью военнослужащего ФИО2, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, в адрес АО «СОГАЗ» временно исполняющим обязанности командира войсковой части полевая почта № Министерства обороны Российской Федерации направлены документы членов семьи, имеющих право на выплаты, погибшего военнослужащего ФИО2, в числе которых: - справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов), в которой указаны члены семьи погибшего ФИО2: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны члены семьи погибшего ФИО2: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4;

- выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № №, №дсп от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления, без указания дат заполнения, ФИО3, заявления ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные руководителю АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, и выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в которых в качестве членов семьи погибшего ФИО2 указаны: супруга – ФИО3 (ответчик), дочь – ФИО4 (ответчик), а также сын – ФИО5 (третье лицо), проживающий в <адрес>;

- копии документов, удостоверяющих личности заявителей;

- документы, подтверждающие родственную связь с застрахованным лицом;

- свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

При этом в заявлениях ФИО3 и ФИО1 в качестве членов семьи ФИО2 также указан сын – ФИО5, проживающий в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» осуществил супруге ФИО3 и дочери ФИО4 выплату: страховой суммы в размере 1 636 328,69 руб. (3 272 657, 39 / 2) и единовременного пособия в размере 2 454 493, 04 руб. (4 908 986, 09 / 2) в адрес каждого из вышеперечисленных лиц, что подтверждено представленными в материалах дела платежными поручениями (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО6 поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем и членом семьи ФИО2 является также: несовершеннолетний сын погибшего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ законному представителю ФИО5 – ФИО6 произведены выплаты страховой суммы в размере 1 090 885,81 руб. и выплата единовременного пособия в сумме 1 636 328,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО1 направлены письма с просьбой возвратить каждой в адрес АО «СОГАЗ» излишне выплаченное страховое возмещение и единовременное пособие в размере 1 347 784,25 руб. (539 179,44+808604,81).

Ответчики мер по возврату денежных средств не предприняли.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» указывает на наличие оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в общем размере 2 695 568,50 руб., полученных в отсутствие правовых оснований.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о законности получения ответчиками (выгодоприобретателями) ФИО3 (супруга застрахованного лица), ФИО4 (дочь застрахованного лица) страховой выплаты на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку недобросовестность со стороны получателей денежных средств не установлена. Более того, из представленных истцом документов следует, что в заявлениях на получение выплат как ФИО3, так и законный представитель ФИО4 в качестве выгодоприобретателя указывали, в том числе несовершеннолетнего сына погибшего – ФИО5

Так, АО «СОГАЗ», с которым Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера, с учетом представленных для выплат документов. При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то, что в представленных в АО «СОГАЗ» войсковой частью документах для осуществления выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, а именно: справках, выписках из приказа указаны разные даты смерти погибшего ФИО2 Однако страховой компанией произведены выплаты без истребования дополнительных документов, в том числе с учетом указанных сведений в приложенных заявлениях на получение выплат о наличии члена семьи погибшего ФИО2 – сына ФИО5, не указанного войсковой частью в справках в качестве выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиками ложных сведениях или представленных ими подложных документах.

Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на страховое возмещение не установлено.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, полученные ответчиками денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ими в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчиков и счетная ошибка судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.