Решение № 2-956/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-956/2020

№ 2-956/20

УИД50RS0052-01-2018-007225-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 9 ноября 2020 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при помощнике судьи Тятяевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском в Щелковский городской суд Московской области. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) в размере и в срок предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО "ЭОС" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО2 в сумме 648523,17 рублей, передано ООО "ЭОС". Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 648523,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9685,23 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, гражданское дело передано по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока давности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285704,36 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 391269,73 рублей. Полагает, что с нее подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185794,48 рублей, проценты за пользование кредитом за указанный период 43199,38 рублей ( с учетом взысканной суммы в размере 17401,25 рублей в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа № по данному делу).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства, в сумме 488900 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячных платежей (за исключением последнего)-14509 рублей, размер последнего платежа-14441 рублей, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) в размере и в срок предусмотренные кредитным договором

Как усматривается из материалов дела, платеж в погашение основной задолженности от заемщика ФИО1 в размере 3920,63 рублей поступил только ДД.ММ.ГГГГ, по процентам в сумме 15000 рублей последний раз поступил ДД.ММ.ГГГГ (фактически выплачено процентов 26079,37 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО "ЭОС" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 648523,17 рублей :основной долг-484979,37 рублей, проценты-163543,80 рублей, передано ООО "ЭОС"

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения N 1 к нему.В соответствии с выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию право требования к ФИО1 в общей сумме 648523,17 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке права требования истцом направлено в адрес заемщика.

На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, требования истца в данной части являются обоснованными.

Однако, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по части периодов.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По мнению ответчика, истец пропустил срок давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В полной мере с таким утверждением, а также расчетом задолженности, произведенного истцом, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Датой окончания срока договора и последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с иском обратился в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте, адресованному суду). Следовательно, ООО «ЭОС» пропущен срок для предъявления требований по периодам платежей до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года), не пропущен срок по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачена основная сумма долга в размере 319627,42 рублей, процентов -110162,20 рублей, а всего 429789,62 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Шелковским городским судом Московской области о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 651606,16 руб., исполнительного сбора в сумме 46074,59 рублей.

Ответчиком суду представлены светокопии, подтверждающие списание денежных средств с ее счета на сумму 17401.25 рублей.

Однако, из указанных светокопий не видно, в счет чего вносились платежи: в счет погашения кредитной задолженности, в том числе в счет погашения основного долга или процентов, или исполнительного сбора. Также не определяется точная дата списания денежных средств, подлинники документов суду не представлены.

Запрос суда о направлении Щелковским РОСП сведений о движении вышеуказанного исполнительного производства оставлен без ответа.

При указанных обстоятельствах суд не вправе произвести зачет денежной суммы в размере 17401,25 рублей в денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Однако, данное обстоятельство не препятствует ответчику в дальнейшем, в рамках исполнительного производства обратиться к судебному приставу-исполнителю о перерасчете денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу ООО «ЭОС».

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (66,2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429789,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6411,62 рублей, а всего 436201,24 рублей.

В удовлетворении остальной части искам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

Председательствующий