Решение № 12-720/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-720/2017

Дело № 12-720/17


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Симон Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 09.08.2017 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 09 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 час. по адресу .... ФИО1 нанес побои ФИО3, чем причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что экспертиза по делу проведена с нарушением процессуальных норм. Отсутствуют сведения о предупреждении эксперта в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, судом не приняты во внимание свидетельские показания об отсутствии умысла в действия заявителя. В результате отталкивания ФИО3 от машины она схватила заявителя руками и тот сам упал на землю, в связи с чем телесные повреждения не мог ей причинить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 час. по адресу .... ФИО1 нанес побои ФИО3, чем причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, постановлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; которые образовались от действия тупых твердых предметов; не причинили вреда здоровью; возникли за 1-2 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты> следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.

Возможно получение данных повреждений при обстоятельствах, описываемых ФИО3, а именно <данные изъяты>. <данные изъяты>, учитывая характер повреждения, можно исключить.

Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, может быть положено в основу вынесенного судом решения. Эксперт предупрежден об административной ответственности. Заключение мотивированно и основано на фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, указанное не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности. Характер нанесенного удара и телесные повреждения соотносимы между собой, а значит, возникшие у ФИО3 кровоподтек и ссадина могли образоваться в результате действий ФИО1

Анализ обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено мировым судьей верно - в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 09.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Б. Симон

Верно

Судья ____________ Н.Б.Симон

Секретарь ____________ ФИО2