Постановление № 5-121/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-121/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2019 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Портнягина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ООО «ТРК Прима-ТВ» техником обслуживания оборудования, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, на <адрес> «а» в <адрес>, управляя автомобилем Лада 211440 гос.номер Н 445 СЕ 154, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия, светопропускаемость, которого не соответствует требованиям Технического регламента, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента, ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, после чего, он снял тонировку, а затем вновь затонировал стекла автомобиля и вновь был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление вступило в законную силу; копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, в требовании имеется подпись ФИО1, срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о том, что после получения требования он снимал тонировку, а через некоторое время вновь нанес, не могут расцениваться, как позволяющие освободить его от административной ответственности, поскольку из обстоятельств дела установлено, что он фактически возобновил свое противоправное поведение, что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.А. Портнягина