Решение № 2-3751/2017 2-3751/2017~М-3029/2017 М-3029/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3751/2017

Дело № 2-3751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > он обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законодательством и снижении срока наказания на основании внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Однако ФИО1 в удовлетворении заявления было отказано. В < Дата > он обратился с аналогичным ходатайством в Центральный районный суд г. Калининграда и постановлением указанного суда от 17.01.2013 срок наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 31.03.2005 был снижен до < ИЗЪЯТО >. Полагает, что Гвардейский районный суд Калининградской области неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства < Дата >, в связи с чем он должен был освободиться из < ИЗЪЯТО >7 не в < Дата >, а в < Дата >. Бездействием Гвардейского районного суда Калининградской области ему причинен моральный вред, ФИО1 испытывал нравственные страдания ввиду несвоевременного применения закона. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание ФИО1, отбывающий наказание в < ИЗЪЯТО >, не явился и не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 31.03.2005 г. ФИО1 был осужден по < ИЗЪЯТО > УК РФ и ему назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично неотбытое наказание по приговору Черняховского городского суда от 28.12.2004 г. и окончательно к отбытию назначено ФИО1 < ИЗЪЯТО > лишения свободы с содержанием в < ИЗЪЯТО >.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17.05.2005 г. приговор суда от 31.03.2005 г. изменен, из квалификации действий ФИО1 исключено < ИЗЪЯТО >, постановлено считать ФИО1 осужденным по < ИЗЪЯТО > УК РФ к < ИЗЪЯТО >, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к < ИЗЪЯТО > лишения свободы < ИЗЪЯТО >.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.06.2011 г. пересмотрен приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28.12.2004 г. и прекращено производство по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 30.03.2004 г., поскольку такой приговор не выносился.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.01.2013 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Черняховского районного суда Калининградской области от 31.03.2005 г., действия ФИО1 переквалифицированы с < ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции от 21.07.2004 № 73-ФЗ на < ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы < ИЗЪЯТО >. На основании < ИЗЪЯТО > УК РФ окончательно назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы с содержанием в < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что Гвардейским районным судом Калининградской области неправомерно было отказано в пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 31.03.2005 г., в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, что причинило ему нравственные страдания.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 обращался в Гвардейский районный суд Калининградской области с ходатайством о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 30.03.2004 г., а не от 31.03.2005 г., в связи с чем производство по его такому ходатайству было прекращено вышеуказанным постановлением суда от 03.06.2011 г.

При таком положении, поскольку не установлено обстоятельств, повлекших причинение истцу нравственных и моральных страданий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.10.2017.

Судья: