Постановление № 5-183/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-183/2018

№5-183/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 10 мая 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекавшегося 19.11.2017 года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль, оттолкнув сотрудника полиции и попытавшись скрыться.

Указанными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению данным должностным лицом своих служебных обязанностей.

ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району З. подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району А. подтверждаются обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.

Так, в рапорте отражено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПП-32 совместно с З. ими в районе <адрес> был остановлен гражданина, подходящий под описание ориентировки на гражданина ФИО2, находящегося в федеральном розыске. Данный гражданин отказался предоставить документы, попытался скрыться, толкнув при этом сотрудника полиции З. в грудь, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В соответствии с данными ИЦ МВД по РС (Якутия) ФИО2 находится в федеральном розыске по постановлению ОД с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания.

Данные действия были совершены ФИО2 умышленно.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с п. 12 ч. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно п.п. 2, 13 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Предъявление сотрудниками полиции к ФИО2 требований представиться, предъявить требуемые документы соответствуют положениям статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в исходе дела не установлено.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по розыску лиц, подозреваемых в совершении преступления, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

При этом, судьей учитывается, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения и в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил повторное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 50 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) ФИО1

Мотивированное постановление составлено 11 мая 2018 года