Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000087-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.08.2018 года, удостоверенной специалистом Администрации Юловского сельского поселения и зарегистрированной за № 269,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что А.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни в соответствии с Законом «О земельной реформе в РСФСР» и Земельным кодексом на основании Постановления Главы Администрации Степновского сельского совета Целинского района Ростовской области от 10.11.1992 года № 8 П.В.Т. был выделен в собственность для ведения ЛПХ земельный участок до 1 га в размере 8700 кв. м, на который после ее смерти должна была вступить в наследство А.Н.А., но своевременно не вступила, был получен отказ у нотариуса. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти А.Н.А.. В предусмотренный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка. Так как А.Н.А. при жизни свое право собственности на этот земельный участок не оформила, то нотариус свидетельство о праве на наследство по закону ей не смогла выдать, выдала отказ в совершении нотариальных действий. Истец просит суд: признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 8700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший П.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за ней, ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, дополнив требованием о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти А.Н.А., которая фактически приняла наследство после П.В.Т.., но наследственных прав не оформила, право собственности на земельный участок в юстиции не зарегистрировала. На день своей смерти П.В.Т. проживала у А.Н.А.. При переезде весь скарб, домашнюю птицу П.В.Т. перевезла к А.Н.А., они вели общее хозяйство, соответственно, после смерти П.В.Т. все ее имущество приняла А.Н.А., которая организовывала похороны П.В.Т., установила памятник, то есть фактически приняла наследство, в том числе, и земельный участок, на который сейчас претендует истица.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», в адрес суда представителем ФИО3 направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что представитель против требований не возражает, с иском согласна. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации о движении гражданского дела на официальной сайте суда. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Степного сельского совета Целинского района Ростовской области № 8 от 10.11.1992 г. «О выделении земельных участков для ЛПХ» на основании Закона «О земельной реформе в РСФСР» от 23.11.199, г. и в соответствии с земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. постановлено выделить гражданам Степного сельсовета земельные участки в размере до 1 га в собственность, для ведения ЛПХ, согласно спискам по похозяйственным книгам.

Вместе с тем, в этом же постановлении, выписка из которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 8), П.В.Т. постановлено выделить для постоянного (бессрочного) пользования землю в размере до 1 га для приусадебных участков 8700 кв. м.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, из постановления № 8 Главы Администрации Юловского сельсовета Целинского района Ростовской области от 10.11.1992 г. «О выделении земельных участков для ЛПХ» однозначно определить вид права, на котором П.В.Т. был предоставлен спорный земельный участок, невозможно.

Данное постановление администрации не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что П.В.Т. спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 8700 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, при этом сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.02.2019 года.

ФИО4, не зарегистрировав право собственности на спорный земельный участок, умерла 08.06.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации, представленной нотариусом по запросу суда, имеется наследственное дело № 283/2013, открытое 11.09.2013 года по заявлению А.Н.А. о принятии наследства к имуществу П.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. А.Н.А. выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропущенным сроком подачи заявления и не подтверждением родственных отношений.

Вместе с тем, в материалы гражданского дела представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений ФИО2 и П.В.Т., а именно свидетельство о рождении А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), свидетельство о браке между А.П.В. и А.Н.А. (л.д. 12), из которых следует, что ФИО2 приходится <данные изъяты> умершей П.В.Т.

В силу положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, А.Н.А. фактически приняла наследство после смерти П.В.Т., поскольку последняя проживала в ее доме, после смерти А.Н.А. вступила во владение личным имуществом П.В.Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой Администрации Юловского сельского поселения № 180 от 28.03.2019 года, из которой следует, что умершая П.В.Т. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней была А.Н.А.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что А.Н.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери П.В.Т.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, как следует из свидетельства о смерти (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ года А.Н.А. умерла.

Единственным наследником после смерти А.Н.А. является <данные изъяты> истец ФИО2, которая после смерти <данные изъяты> приняла наследство умершей, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>.

Постановлением от 24.01.2019 года ФИО2 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, принадлежащий П.В.Т., наследницей которой являлась А.Н.А., принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права (л.д. 6) по тому основанию, что право собственности наследодателя на земельный участок не подтверждается, правоустанавливающих документов у наследодателя не него не имеется.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии сост. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что умершей П.В.Т. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 8700 кв. м. Поскольку после смерти П.В.Т. А.Н.А. фактически приняла наследство, то спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу, поскольку право собственности на него в ЕГРН не было зарегистрировано, и перейти к ее единственному наследнику – истцу ФИО2 Следовательно, уточненные исковые требования ФИО2 обоснованы представленными и исследованными доказательствами, подлежат удовлетворению, а признание ответчиком исковых требований – принятию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследственной массы после смерти А.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8700 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8700 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2019 года.