Решение № 2-878/2021 2-878/2021~М-861/2021 М-861/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-878/2021

УИД:23RS0045-01-2021-001702-67 К делу №2-878/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 июля 2021 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.03.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, согласно которому указал, что в соответствие договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, заключённому между КПК «Гарантия» и пайщиком Кооператива ФИО2 заёмщику перечислены денежные средства в безналичной форме на строительство индивидуального жилого дома в размере 618000 рублей, со сроком возврата займа (п.2 ст.1 договора целевого займа) 07 апреля 2021 года. Согласно Уставу, утверждённому Общим собранием пайщиков, займы выдаются только членам при условии вступления в члены КПК «Гарантия». ФИО2 на основании заявления добровольно вступила в Кооператив, как физическое лицо 07 декабря 2020 года, указав в заявлении, что с требованиями Устава и внутренних Положений лично ознакомлена 07.12.2020 года. Заём, предоставленный по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года обеспечен поручительством ФИО3, согласно договору поручительства №(...) от 07 декабря 2020 года, который действует до полного выполнения всех договорных обязательств заёмщиком (п.1.3 ст.1). ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств, процентов за пользование займом и возврат займа не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13 мая 2021 года, за ответчиками по делу числится непогашенная сумма займа по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, в размере 157332 рублей, из них: остаток основного долга по целевому займу в размере 152000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3043 рублей, и пени в размере 2289 рублей. Уплата процентов по договору целевого займа № (...) от 07 декабря 2020 года, должниками производилась с систематическими нарушениями. Последний раз денежные средства поступили 18 марта 2021 года. КПК «Гарантия», соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 08 апреля 2021 года, направил должникам посредством «Почты России» заказными письмами с уведомлением (ФИО2 РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. (...) от 08.04.2021 года, ФИО3 РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. (...) от 08.04.2021 года) требование о выполнении обязательств по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. Однако, должник (заёмщик) ФИО2 получив требование 13 апреля 2021 года, согласно уведомлению о вручении, никак на него не отреагировала и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не приняла, то есть, решить данный вопрос во внесудебном порядке возможности не представилось; должник (поручитель) ФИО3 согласно отчетам об отслеживании почтового отправления «Почты России»: 10 апреля неудачная попытка вручения; 08 мая 2021 года, «возврат отправителю из-за отсутствия адресата», никак не отреагировала. 18 мая 2021 года, КПК «Гарантия» обратился в судебный участок №85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору целевого займа. Мировой судья в принятии заявления отказал на основании ст.125 ГПК РФ, что не лишает взыскателя КПК «Гарантия» права обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» задолженность по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, по состоянию на 13 мая 2021 года, в размере 157332 рублей, из которой: сумма остатка основного долга по целевому займу в размере 152000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 3043 рублей, сумма пени в размере 2289 рублей; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4346 рублей, всего взыскать 161678 рублей.

23.06.2021 года, в суд от КПК «Гарантия» поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований (л.д.36), согласно которому кооператив просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 и с ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» задолженность по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, по состоянию на 23 мая 2021 года, в размере 163880 рублей, из которой: сумма остатка основного долга по целевому займу в размере 152000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 5946 рублей, сумма пени в размере 5934 рублей; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» расходы, связанные с оплатой суммы государственной пошлины в размере 4346 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 168226 рублей.

В судебном заседании представитель КПК «Гарантия» ФИО1 поддержала заявленные уточнённые исковые требования, которые просила суд, удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, посредством телефонограммы от 23.06.2021 года и ФИО3 о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие.

Судебные извещения, направленные ФИО2 и ФИО3 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой суммы денежных средств. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07 декабря 2020 года, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарантия» и ФИО2 заключён договор целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, на сумму денежных средств в размере 618000 рублей, на срок до 07 апреля 2021 года, под 17% годовых. Заём предоставлялся целевым назначением для улучшения жилищных условий семьи пайщика: на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (...).

Получение денежных средств (целевого займа) подтверждается платёжным поручением (...) от 07.12.2020 года, на сумму в размере 218000 рублей и платёжным поручением (...) от 07.12.2020 года, на сумму в размере 400000 рублей.

Согласно Уставу, утверждённому Общим собранием пайщиков, займы выдаются только членам кооператива при условии вступления в члены КПК «Гарантия». ФИО2 на основании заявления добровольно вступила в Кооператив как физическое лицо 07 декабря 2020 года, указав в заявлении, что с требованиями Устава и внутренних Положений лично ознакомлена 07.12.2020 года.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года (абзац 2 стр.1) займодавец передает заёмщику денежные средства (далее - «Заём») в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Заём, предоставленный по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, обеспечен поручительством ФИО3, согласно договору поручительства №(...) от 07 декабря 2020 года, который действует до полного выполнения всех договорных обязательств заемщиком (п.1.3 ст.1).

В соответствие договору целевого займа (ст.2 п.2.5, п.п.2.5.2.) и договору поручительства (ст.4 п.4.2.) поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору займа всем принадлежащим им имуществом и имущественными правами.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с условиями договора (п.4 ст.1) за пользование займом заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты наличными в кассу Кооператива начисляемые на остаток займа, сумму составляющую - 17% годовых.

Согласно п.2 ст.1, п.п.2.3.1 п.2.3, ст.2. договора потребительского займа и в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа, то есть до дня возврата суммы займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ, обязанностью заёмщика является возвращение займодавцу (кредитору) полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

25 декабря 2020 года, заёмщиком ФИО2 по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, частично погашен заём в размере 466000 рублей, 28 декабря 2020 года, поступила сумма 5393 рубля, 18 марта 2021 года, поступила сумма 6584 рубля, всего 477977 рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Уплата процентов по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, ФИО2 производилась с систематическими нарушениями. Последний раз денежные средства поступили 18 марта 2021 года.

КПК «Гарантия», соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 08 апреля 2021 года, направил должникам посредством «Почты России» заказными письмами с уведомлением (ФИО2 РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. (...) от 08.04.2021 года, ФИО3 РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. (...) от 08.04.2021 года) требование о выполнении обязательств по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. Однако, должник (заёмщик) ФИО2, получив требование 13 апреля 2021 года, согласно уведомлению о вручении, никак на него не отреагировала и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не приняла, то есть решить данный вопрос во внесудебном порядке возможности не представилось; должник (поручитель) ФИО3 согласно отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» 10 апреля - неудачная попытка вручения, 08 мая 2021 года, возврат отправителю из-за отсутствия адресата, никак не отреагировала и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не предприняла.

Согласно п.2.2.6 ст.2 заёмщик обязан в течение трёх рабочих дней после предоставления займа, указанного в п.2.1 статьи 2 настоящего договора, подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга) в соответствующий территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае нарушения срока п.2.2.6 заёмщик обязан заплатить штраф в размере 01% от суммы задолженности основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.2.7 заёмщик обязан предоставить заимодавцу доказательства подачи в соответствующий территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации заявления, указанного в п.2.2.6 ст.2 договора целевого займа.

Согласно ч.1 ст.814 ГК РФ, если договор займа заключён с условием использования заёмщиком полученных средств на определённые цели (целевой заём), заёмщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Согласно ч.2 ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заёмщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам п.2 ст.811 ГК РФ.

Истечение срока возврата займа по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом, так и неустойки (п.12 ст.1).

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору целевого займа № (...) от 07 декабря 2020 года, по состоянию на 23 мая 2021 года, составляет сумму в размере 163880 рублей, из которой: сумма остатка основного долга по целевому займу в размере 152000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 5946 рублей; сумма пени в размере 5934 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в соответствие п.п.1 п.1 ст.333.19, то есть в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления в суд истцом по делу оплачена сумма государственной пошлины в размере 4346 рублей, однако, цена иска составляет сумму в размере 163880 рублей, в связи с чем, государственная пошлина по делу составляет сумму денежных средств в размере 4477 рублей 60 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования КПК «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору целевого займа №(...) от 07 декабря 2020 года, по состоянию на 23 мая 2021 года, в размере 163880 рублей, из которой: сумма остатка основного долга по целевому займу в размере 152000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 5946 рублей; сумма пени в размере 5934 рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4346 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 168226 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета сумму денежных средств, в качестве доплаты суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 131 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.