Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017

дело № 2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 24 мая 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО4 являются родственниками. Отец ФИО4 является родным братом истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти отца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО1 Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое принятие наследства истцом. Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на ? часть наследственного имущества после смерти отца ФИО2. Таким образом ? доли жилого дома площадью <данные изъяты>.м., надворных построек и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> остались не зарегистрированными. На своем участке истец построила новый дом, в котором проживает. Решение суда истице необходимо для оформления наследственных прав.

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на долю вправе ?, в порядке наследования

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 (родной брат ФИО6 ФИО15), ФИО7 (сводный брат ФИО6 ФИО16), ФИО8 (родной брат истицы), ФИО9 (родная сестра истицы) о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при данной явке.

Выслушав истицу, исследовав и оценив материалы дела, а также дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ проживавшему по адресу: <адрес><адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 удовлетворены.

Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 о признании права собственности на ? часть наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> порядке наследования от отца ФИО2 удовлетворены.

С учетом того, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, что установлено вступившим в законную силу решением суда, ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право общей долевой собственности на жилой дом в праве ? доли, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО17 право общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 26,1 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес><адрес> праве ? доли после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров