Постановление № 5-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении У.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило административное дело в отношении У.И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в <адрес> в общественном месте около здания ОМВД России по Енотаевскому району У.И.Б. учинил хулиганские действия, а именно: начал беспричинно выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании У.И.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после отбытия административного наказания, его привезли к зданию ОМВД России по Енотаевскому району, где его задержали сотрудники полиции для составления административного протокола за нарушение административного надзора, так как он временно проживает и работает в <адрес>. С данными действиями сотрудников полиции не согласен, их действия никуда не оспаривал. Однако, не выражался в их адрес нецензурной бранью, всегда общается с ними корректно, каких-либо неправомерных действий не учинял. Считает, что сотрудники полиции сфальсифицировали на него указанный протокол. Он лишь пытался выяснить, по какому вопросу его доставили в ОМВД России по Енотаевскому району.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит его показания не соответствующими действительности, данными с целью избежания административной ответственности, поскольку факт совершения административного правонарушения и вина У.И.Б. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Енотаевскому району об обнаружении правонарушения, совершенном У.И.Б. (л.д.2-3), протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения, протоколом о доставлении, согласно которому У.И.Б. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. в ОМВД России по Енотаевскому району, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте (л.д.5), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У.И.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов (л.д.6), справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой У.И.Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за однородные правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены С.А.О., А.В.Н. пояснившие, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов они находились около здания ОМВД России по Енотаевскому району, где У.И.Б. был доставлен из спецприемника для составления протоколов за нарушение административного надзора. Находясь в здании ОМВД России по Енотаевскому району, а также около здания, У.И.Б. начал выражаться нецензурной бранью, жестикулировать руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

При даче объяснений сотрудники полиции предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия У.И.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт неоднократное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, систематического совершения правонарушений, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить У.И.Б. наказание в виде административного штрафа, как наказания, в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать У.И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Семёнова Е.М.