Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Дело № 2- 1085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Кругловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, оставив в собственности ответчика автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, цвет – красный и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля – 250 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия ### ###. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проживанием истца и ответчика по разным адресам. Официально брак между ними не расторгнут. В период брака, но до фактического прекращения семейных отношений истцом и ответчиком совместно был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, цвет – красный, цена которого на сегодняшний момент составляет примерно 500 000 руб. Данный автомобиль в настоящее время находится у ответчика и зарегистрирован на его имя. Полагает необходимым оставить данный автомобиль ответчику, обязав его выплатить истцу компенсацию в размере 50% от стоимости автомобиля, т.е. 250 000 руб. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе общего имущества отсутствуют. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, но не оспаривал, что автомобиль был приобретен в период брака до прекращения фактических семейных отношений. Пояснил, что может взамен автомобиля отдать истцу иное имущество нажитое совместно супругами.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия ### ###. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик проживают по разным адресам, соответственно общее хозяйство не ведут. Официально брак между ними не расторгнут. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В период брака, но до фактического прекращения семейных отношений истцом и ответчиком совместно был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, цвет – красный. Данный факт также не оспаривается. Вышеназванный автомобиль в настоящее время находится у ответчика и зарегистрирован на его имя, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру. Положениями ст.ст. 34 - 38 СК РФ презюмируется, что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов. Изменение его правового режима возможно на основании заключенного ими брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ) либо на основании иных соглашений (договоров) между супругами, как предусмотренных нормами гражданского и семейного права, так и не предусмотренных ими, но не противоречащих существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Однако каких – либо соглашений между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Истец указала, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска составляет 500 000 руб. Ответчик согласился с указанной стоимостью транспортного средства. С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, наличие которого подтверждено в суде и не оспорено сторонами, с учетом равенства долей супругов в их общем имуществе, выделив ответчику в личную собственность спорный автомобиль стоимостью 500 000 руб., и взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме 250 000 рублей. Довод ответчика о необходимости присуждения истцу взамен автомобиля иного имущества, совместно нажитого в браке истцом и ответчиком, не может служить основанием к отказу заявленных исковых требований. Встречный иск ответчик не заявлял, сведения о наличии иного имущества, подлежащего разделу и подтвержденного документально, у суда отсутствуют. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, однако ответчик в дальнейшем не лишен права обратиться в суд с иском о разделе иного имущества, совместно нажитого супругами. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, цвет – красный стоимостью 500 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме 250 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 5700 руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Изохова Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2018 года. Судья Е.В. Изохова