Решение № 2А-653/2020 2А-653/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-653/2020

Дело № 2а-653/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Тетеновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотрено дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения административного истца, прокурора, продолжает рассмотрение иска при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Верещагинского районного суда от 06.10.2016 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.03.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы территории Сивинского района Пермского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В период с (дата) по (дата) ФИО1 состоял на профилактическом учете в <данные изъяты> как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2020 ФИО1 внесены изменения в ранее установленные Соликамским городским судом Пермского края административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Кунгурского района Пермского края без уведомления органа внутренних дел.

(дата) ФИО1 прибыл на постоянное место жительство в <адрес>. (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора (номер). ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из справки – характеристики УУП МО МВД России «Верещагинский» от (дата) следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, не женат, детей не имеет. Неофициально трудоустроен у <данные изъяты> В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Круг общения ФИО1 племянник Д. и коллеги по работе. ФИО1 неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от 06.08.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 15.09.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 10.08.2020 за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 21.08.2020, наказание отбыто. ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления. Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица подлежит удовлетворению. Установление дополнительного административного ограничения назначено с учетом характеризующих данных поднадзорного лица, склонности его совершать административные правонарушения, и окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180, 298 КАС РФ, судРЕШИЛ:Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора, дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова