Постановление № 1-454/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-454/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 28 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Федоровой О.К., с участием потерпевшего и гражданского истца ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-454/2018 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2018 года около 01 часа 30 минут ФИО1 на своем автомобиле марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона, занимаясь частным извозом, осуществляла перевозку пассажира ФИО6 и его знакомых от ресторана «Винкель» по <адрес обезличен> до <адрес обезличен>. По окончании поездки, ФИО6, совместно со своими знакомыми вышел из автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, оставив в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащую ему электрогитару марки «FenderStratocaster» (ФендерСтратокастер) в пластиковом чехле черного цвета.

19 марта 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, припаркованном у <адрес обезличен>, при осмотре багажного отделения, обнаружила электрогитару марки «FenderStratocaster» (ФендерСтратокастер) в пластиковом чехле черного цвета. Достоверно зная, что указанная электрогитара принадлежит ФИО6 и по правилам сервиса службы заказов такси она должна сообщить о находке оператору и попытаться вернуть найденную вещь владельцу, либо отвезти в офис службы заказов такси, у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной электрогитары. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, имея возможность вернуть электрогитару марки «FenderStratocaster» (ФендерСтратокастер) в пластиковом чехле черного цвета владельцу ФИО6, но не предпринимая никаких мер к возврату, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, 19 марта 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, проехала к комиссионному магазину «Бартер», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где продала электрогитару марки «FenderStratocaster» (ФендерСтратокастер).

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно электрогитару марки «FenderStratocaster» (ФендерСтратокастер), стоимостью 50000 рублей, а также пластиковый чехол от него, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, причинив последнему значительный ущерб.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО6, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Токаревапоказала, что оназагладила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим, в связи с чем, поддерживает заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна.

Суд, выслушав мнение защитника, который поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшегопоступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в котором полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшим и причиненный вред заглажен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 236, ч.2,3 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и ее защитнику,государственному обвинителю, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________