Решение № 2-265/2026 2-265/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-265/2026

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

13 марта 2026 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба (переплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к ФИО2, в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> материальный ущерб в сумме 119 119,56 рублей (сто девятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состояла на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> как получатель ежемесячной денежной компенсации многодетной семьи взамен социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет на детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (до исполнения страшим ребенком возраста 18 лет) в размере 725,20 рублей на каждого ребенка ежемесячно.

Проводимой Управлением инвентаризации действующих мер социальной поддержки было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию на территории Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем, выплата ежемесячной денежной компенсации ей прекращена.

В результате несвоевременного оповещения Управления о снятии с регистрационного учета в <адрес> произошла переплата ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 119,56 рублей.

В целях урегулирования данного вопроса в досудебном порядке и возврата выплаченных получателю средств в адрес ФИО2 было направлено уведомление с предложением добровольно погасить излишне выплаченную компенсацию.

Требование не исполнено, на момент обращения в суд материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Представитель Управление труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации (согласно ответа МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>) вернулось с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте ее пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие всех участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Ежемесячная денежная компенсация установлена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О мерах социальной поддержки многодетных семей», выплата компенсации осуществляется в соответствии с Порядком назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет», утвержденным приказом министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет» (далее по тексту Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям).

Согласно статьи <адрес> многодетной семьей признается семья, проживающая на территории <адрес>, воспитывающая трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, а также детей, достигших возраста восемнадцати лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (далее - Управление) за назначением ей ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям (далее - Ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям) на 3 детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям на троих вышеперечисленных детей, с доплатой за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (до исполнения страшим ребенком возраста 18 лет) в размере 725,20 рублей на каждого ребенка ежемесячно.

Подпунктом 16 пункта 11(2) Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям предусмотрено, что выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается в случае снятия получателя и (или) ребенка (детей) на которого (которых) выплачивалась ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям, с регистрационного учета в <адрес> либо пределами муниципального (городского) округа <адрес>, в котором выплачивалась ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям.

В соответствии с пунктом 12 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям получатели ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям обязаны не позднее чем в месячный срок письменно извещать орган местного самоуправления (управление) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты либо уменьшение совокупного размера ежемесячных денежных компенсаций многодетным семьям, установленных на каждого ребенка учтенного в составе многодетной семьи, путем подачи заявления о наступлении таких обстоятельств и документа, подтверждающего их наступление, по основания указанным в пункте 11(2) Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям.

По итогам проведения инвентаризации был установлен факт регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская, <адрес>.

Ответчик ФИО2 не сообщила в Управление о перемене места жительства и снятия с регистрационного учета на территории <адрес> и продолжала необоснованно получать ежемесячную денежную компенсацию многодетным семьям, назначенную ей в <адрес>.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям» ФИО2 прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям.

Согласно пункту 13 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Соответственно, в связи с тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства па территории Кабардино-Балкарской Республики, то право на получение ежемесячной денежной компенсации в <адрес> она утратила с ДД.ММ.ГГГГ. О факте регистрации в другом субъекте Российской Федерации ФИО2 Г.П. в Управление не сообщила, связи с чем, возникла переплата ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 119,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением направлено уведомление с предложением о добровольном погашении необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 119 119,56 рублей, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

В заявлении о предоставлении социальной поддержки ФИО2 под роспись было разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям либо прекращении ее выплаты, обязуется своевременно сообщать об этом в органы соцзащиты. В случае обнаружения переплаты, произведенной по ее вине, обязуется возместить в полном объеме. Ответчик также была предупреждения об последствиях об умолчании о фактах, влекущих прекращение меры социальной поддержки.

Однако от исполнения возложенной на ответчика обязанности сообщить о факте, влекущим прекращение выплаты - ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребёнка в возрасте до восемнадцати лет, ФИО2 уклонилась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба (переплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет местного бюджета городского округа Прохладный государственная пошлина в размере 4574 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба (переплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 8320 №, в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> материального ущерба (переплаты ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 119 рублей (сто девятнадцать тысяч сто девятнадцать рублей) 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 8320 №, в доход местного бюджета городского округа Прохладный государственную пошлину в размере 4574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>