Решение № 2А-1538/2018 2А-26/2019 2А-26/2019(2А-1538/2018;)~М-1533/2018 М-1533/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-1538/2018

Дело № 2а-26/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермского краю к ФИО5 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4224 руб. 00 коп. и пени в размере 48 руб. 16 коп. В обоснование иска указано, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства, то есть плательщиком указанного выше налога. В адрес административного ответчика своевременно было направлено налоговое уведомление с расчетом налога и с указанием срока уплаты. В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем, ему было произведено начисление пени, а также направлено требование об уплате налога и пени, которое также не было исполнено. По заявлению налогового органа мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 недоимки по налогу и пени, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Уточнив свои требования, в связи с частичной уплатой недоимки, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 руб. 16 коп.

Административный истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями налогового органа согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Как установлено судом, за ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль №, государственный регистрационной знак №, объем двигателя 140 л.с. (л.д.20).

То есть, ФИО10 являлся плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО11 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 224 руб. и за 2016 год в сумме 4 224 руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ и указанием срока его уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ и указанием срока его уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомлений подтвержден списком заказных почтовых отправлений с отметкой о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д.10,11,12-13,14).

Вместе с тем, в установленные в налоговых уведомлениях сроки, административный ответчик налоги не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки повлекло начисление ФИО12 пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 57 коп. и на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 59 коп. (л.д.15,16).

В адрес ФИО13 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Вместе с тем, ФИО14 частично исполнил требования налогового органа, уплатив недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО15 недоимки по транспортному налогу и пени, то есть с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока (л.д. 1 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО16 недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 дела №), который ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ по заявлению ФИО17 был отменен (л.д. 20 дела №).

Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок (л.д.2).

В период рассмотрения настоящего административного дела, административный ответчик произвел уплату транспортного налога в размере 4272 руб. 16 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Вместе с тем, как следует из материалов дела у административного ответчика помимо взыскиваемой недоимки по транспортному за ДД.ММ.ГГГГ, имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4224 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 78 НК РФ налоговый орган в связи с отсутствием иных назначений платежа в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате пени, правомерно отнес уплаченную административным ответчиком сумму на погашение только недоимки по транспортному налогу. Таким образом, пени в размере 48 руб. 16 коп. административным ответчиком не оплачена.

При таком положении и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований. На административном ответчике, как на собственнике транспортного средства, в силу налогового законодательства лежала обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в установленные сроки. Факт несвоевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога судом установлен. Данное обстоятельство повлекло начисление пени, расчет которой проверен судом и является правильным. Доказательств уплаты пени административным ответчиком в дело не представлено. Порядок и сроки принудительного взыскания пени налоговым органом соблюдены.

То есть, с административного ответчика следует взыскать пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 57 коп. и на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик доказательств освобождения от уплаты судебных расходов не представил.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в размере 400 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации и жительства: <адрес>

- пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 57 коп.,

- пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: