Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1470/2020 М-1470/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002756-52 (2-1668/2020) по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском (л.д. 4-5), указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом – Ф.И.О2.

Управлением пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 была назначена пенсии по ст. 28 п. 1.10 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, Ф.И.О1 незаконно из средств бюджета Пенсионного фонда получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ месяца компенсационную выплату <данные изъяты> рублей в месяц, а всего в сумме – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, чем истцу причинен материальный ущерб. Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты частично погашена в размере <данные изъяты>. Оставшаяся незаконно полученной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени на счет Управления не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер.

В случае смерти должника оставшаяся задолженность по излишне выплаченной суммы может быть взыскана с его наследников в судебном порядке.

На основании изложенного Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> просит взыскать с правопреемника наследодателя переплаченную сумму компенсационной выплаты умершего Ф.И.О1 в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 51).

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако указанное извещение проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте дор 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб.

Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу пункта 4 указанных Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином – Ф.И.О1 и заявления нетрудоспособного гражданина Ф.И.О2 о согласии на осуществление за ней ухода протоколом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата гр. Ф.И.О1 в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление ухода за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 6, 7-8).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими, прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория «ребенок-инвалид», достижение ребенком-инвали<адрес> лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; лишение родителя, осуществлявшего уход а ребенком – инвалидом родительских прав (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу пункта 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключение лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществлявшему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Из искового заявления следует, что при проверке пенсионного дела Ф.И.О2, обнаружено, что Управлением пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 была назначена пенсии по ст. 28 п. 1.10 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается протоколом о назначении пенсии (л.д. 9-10).

Судом установлено, что за указанный период Ф.И.О1 не имел правовых оснований для получения компенсационной выплаты за уход, так как саму была назначена пенсия по ст. 28 п. 1.10 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, Ф.И.О1 необоснованно получил компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца компенсационную выплату <данные изъяты>. Оставшаяся незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1 200,00 рублей до настоящего времени на счет Управления не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер (л.д. 15-16).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества. До принятия наследства требования кредиторов могут бытьпредъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все примявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарнымидолжниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о, фактическом.принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимостивсего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Ф.И.О1 являются: брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, которые приняли наследство в ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Сведений об ином имуществе умершего в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О1 достаточно для возмещения ущерба, с наследников: ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно переплаченная сумма компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 400 руб., по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье – Сибирское и Усольском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб., по 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова